ne ho in entrambi gli occhi. Nell'occhio sx è una macchia abbastanza grande con un filamento che si dirama da essa mentre nell'occhio dx è più piccolo e centrale , a forma di banana ma è anche quello che mi da più fastidio. Questo è comunque quello che vedo in condizioni normali perchè se mi metto davanti ad un muro bianco vedo molta più poltiglia....
Secondo il Dr Crevatin quello centrale è più difficile da trattare con il laser essendo non troppo grande mentre per il Dr. Moriarty non vi è una grossa differenza.
E' vero comunque che il lato psicologico conta molto. Pensate solo che da quando mi hanno dato una qualche speranza con il laser mi danno meno fastidio...
Sono ancora in fase decisionale e non è una decisione semplice...
Ciaooo
D.
l' occhio sx sembra nella stessa situazione del mio . la macchia abbastanza grande ti appare come una nebbia grigia , come la vedo io ?? e il filamento ? il mio è in verticale sul colore nero .
Sia la macchia che il filamento sono più neri che grigi direi...
Il dubbio che mi resta è se il Dr. Moriarty abbia visto tutti i floaters che ho. Non tutti i floaters sono infatti visibili dall'oculista e quelli non visibili non sono trattabili dal laser .
Come faccio quindi a sapere se quello che ha visto rispecchia la mia situazione reale ????
Sia la macchia che il filamento sono più neri che grigi direi...
capisco , ma precisami prego :
la macchia anche nebbiosa ?? la tua macchia è dentro / ha anche un po' di nebbia ??
la mia è nebbiosa come un giorno di dicembre in pianura padana quando bisogna correre in autostrada al massimo a 50 km all'ora ! ! !
(buttiamola in ridere un pò dai , che si piange già tanto e poi ridere fa bene , è una medicina ).
Si , è anche nebbiosa ma.....se vuoi un consiglio è abbastanza inutile capire con questi confronti se i tuoi floaters sono operabili con il laser. L'unica soluzione è una visita all'estero visto che in Italia chiunque ti direbbe che non sono operabili e avresti buttato solo via dei soldi
Fatti una vacanza e vai a fare una visita dalla Tassignon se vuoi un parere autorevole
Inviato: Mer 01 Lug, 2009 22:26 Oggetto: operation
daniariete2000 ha scritto:
Sia la macchia che il filamento sono più neri che grigi direi...
Il dubbio che mi resta è se il Dr. Moriarty abbia visto tutti i floaters che ho. Non tutti i floaters sono infatti visibili dall'oculista e quelli non visibili non sono trattabili dal laser .
Come faccio quindi a sapere se quello che ha visto rispecchia la mia situazione reale ????
Ciao Dani,
anche se il dr. Crevatin ti ha un pò rassicurato, non credo che abbandonerai l'idea dell'operazione ad agosto....
Comunque, non farti venire il dubbio che Moriarty vede/non vede tutti i tuoi floaters. Sai bene che anche se avessi un miglioramento del 50% tutti noi ci metteremmo la firma. Inoltre come hai scritto avrai più sessioni. Dunque avrai tutto il tempo con il dottore per "sparare" ai floaters giusti. Io sono sempre più convinto di farla. Anzi, sapete ultimamente che mi frulla per la testa?...che magari "ripulendo" un pò il vitreo con il laser, si ferma il processo di peggioramento delle condizioni del vitreo stesso, che sembra comunque inevitabile se non si fa nulla. Quindi forse meglio fare qualcosa prima che si degeneri completamente!
Inviato: Mer 01 Lug, 2009 23:01 Oggetto: Re: operation
GIL75 ha scritto:
Anzi, sapete ultimamente che mi frulla per la testa?...che magari "ripulendo" un pò il vitreo con il laser, si ferma il processo di peggioramento delle condizioni del vitreo stesso, che sembra comunque inevitabile se non si fa nulla. Quindi forse meglio fare qualcosa prima che si degeneri completamente!
Buonanotte!!!
in base a cosa puoi dire che il peggioramento del vitreo è inevitabile e si degenererà completamente ???
Anzi, sapete ultimamente che mi frulla per la testa?...che magari "ripulendo" un pò il vitreo con il laser, si ferma il processo di peggioramento delle condizioni del vitreo stesso, che sembra comunque inevitabile se non si fa nulla. Quindi forse meglio fare qualcosa prima che si degeneri completamente!
Buonanotte!!!
in base a cosa puoi dire che il peggioramento del vitreo è inevitabile e si degenererà completamente ???
io ho fatto il laser x la retina e sull'informativa che ti fanno firmare c'è scritto: possibile comparsa di cmv...
ma poi cmq è ovvio che un raggio laser genera calore e che il calore porta a denaturazione proteica....
cmq di certo non migliorerà lo stato del vitreo. magari vaporizzerà il floater ma cio non giovera al vitreo secondo me
Si anch'io la penso così, a me il mio oculista che è chirurgo vitreo retinico me lo ha vivamente sconsigliato.
A mio avviso sono molto meglio le punture retro bulbari,fatte sugli zigomi come dice di fare Lombardi, almeno quelle non possono di certo fare male al vitreo o alla retina, al massimo possono non fare niente.
Non sapevo che il laser per la retina può generare la formazione di cmv, anche perchè sono due laser differenti quello per la retina è argon laser, mentre per i floters usano lo yag laser.
Cmq io il laser non lo proverei mai, troppe percentuali di insuccesso e troppi rischi annessi.
Guarda caso però, i chirurghi vitreo-retinici dicono che il laser "è da pazzi", o al massimo dicono che non hanno tanta esperienza con esso per i CMV (vedi dr. Bamonte).
E al contrario gli utilizzatori del laser dicono che una vitrectomia " è da folli", perchè si buca l'occhio, si toccano tutti gli elementi dell'occhio, la retina, c'è la cataratta, etc.
Quello che voglio dire, senza appoggiare nessuno, è che è NORMALE che chi conosce di più una materia si sente più CONFIDENT con essa, e ti dice che per lui i rischi sono più limitati.
E' come chiedere a un avvocato penalista se è più facile il penale o il civile per lui, quale sarà la risposta???
Infatti, capisco che per il ns. caro Giorgio sia più facile (e sicuro) parlare di vitrectomia piuttosto che di laser, no?
Comunque, ascoltati più specialisti delle varie aree, siamo noi che dobbiamo farci un'idea della validità di una soluzione rispetto a un'altra in base alla nostra situazione. E comunque se chiedete a un oculista non-specialista ti dice che il laser è sicuramente meno rischioso. That's it!
Per quanto riguarda la risposta a Bilko, purtroppo è l'esperienza di altre persone sul forum (puoi leggere tante cose vecchie qui), che ti evidenziano che purtroppo iniziata la degenerazione essa non si ferma, ma continua con gli anni.
Per Marv, invece, posso essere d'accordo che il calore non fa proprio bene all'interno dell'occhio, ma è un minimo rischio che si corre, no? ci sono altre operazioni laser all'interno dell'occhio, e non badano tanto a questo aspetto....non so, su questo consigliatemi pure...mi farebbe piacere.
Anzi, sapete ultimamente che mi frulla per la testa?...che magari "ripulendo" un pò il vitreo con il laser, si ferma il processo di peggioramento delle condizioni del vitreo stesso, che sembra comunque inevitabile se non si fa nulla. Quindi forse meglio fare qualcosa prima che si degeneri completamente!
Buonanotte!!!
in base a cosa puoi dire che il peggioramento del vitreo è inevitabile e si degenererà completamente ???
io ho fatto il laser x la retina e sull'informativa che ti fanno firmare c'è scritto: possibile comparsa di cmv...
ma poi cmq è ovvio che un raggio laser genera calore e che il calore porta a denaturazione proteica....
cmq di certo non migliorerà lo stato del vitreo. magari vaporizzerà il floater ma cio non giovera al vitreo secondo me
allora tu hai fatto il mio stesso percorso uguale identico ??
io 4 mesi fa all'improvviso mi si riempie l'occhio sinistro di una gelatina in movimento . mi hanno diagnosticato una sospetta rottura della retina e il giorno dopo mi hanno fatto con il laser il barrage della retina ( mi sembra di aver capito nella mia ignoranza che con una sparatoria continua degli impulsi laser hanno ricucito la retina all'occhio ?? ) . da quella volta ho nebbia/gelatina nell'occhio sinistro con filetti/ ragnatele nere , non si capisce neanche bene a cosa paragonarli , che come si sa si muovono impazzite ad al minimo movimento dell'occhio . al controllo dopo un mese mi hanno detto tutto bene , motivo della rottura della retina . . . mistero ! ! sic !! , tutto bene ma ti tienti i floaters . . . finchè campi . . sic !! , non c'è niente da fare auguri , controllo tra 1 anno , vai in pace e amen .
merveilluse , per favore raccontami dettagliatamente i tuoi "passaggi" . forse tu hai fatto il percorso uguale al mio ! ! !
quindi a me e mi sembrerebbe anche a te , i floatters sono coomparsi a causa della rottura della retina ?? e non come capita a tanti senza motivi ?? e perchè non ci sanno dire la causa della rottura della retina ??
non pretendo che diminuscano , possiamo sperare almeno che non peggiorino ??
è che il laser frena la ricomparsa dei floaters o comunque te ne toglie 3 e ne ricompare 1 .
Forse sono teorie un po' azzardate (lo stesso Johson dice che non lo può provare) ma sono ancora più azzardate le nostre che non siamo esperti in materia.
A noi l'ardua sentenza e soprattutto le ardue decisioni......
Manu,tra quanti dicono "io faro' ",come ti sembra poi il riscontro in percentuale di quelli che poi hanno fatto per davvero?
Per esperienza personale ti dico che qui 8 su 10 non fanno una sega di nulla
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum