Pensavo che fosse già chiaro, ma evidentemente mi sono sbagliato.....
AD OGGI, con le attuali tecniche chirurgiche,nessuno in Italia, esegue vitrectomia, di qualsiasi tipo per le sole MIODESOPSIE.
Se ci sono delle alterazioni vitreo-retiniche PATOLOGICHEche facciano vedere ANCHE delle miodesopsie, solo allora, in selezionatissimi casi, è giustificato il ricorso all'intervento chirurgico.
Chi, in questo sito, parla della propria esperienza chirurgia con il prof. Mariotti con cui collaboro, come racconta, aveva ben altre patologie che comportavano anche miodesopsie, ma anche una seria riduzione della vista e metamorfopsie (visione distorta).
La mia presenza in questo sito si limita a fugare dubbi in tal senso e, per quanto nelle mie possibilità, aiutare chi si avvicina al problema miodesopsie.
Scusate se mi sono ripetuto, ma recenti contatti sia on line che di persona, mi hanno fatto pensare alla necessità di un ulteriore chiarimento.
Grazie Dottore,GRAZIE DAVVERO
Giuro che incornicio il suo post.
Sono piu' di tre anni che mi saltano addosso solo perche' sostengo questa "tesi".
Tra l'altro lo faccio solo perche' ho parlato con MEDICI come Lei.
Eppure c'e' ancora qualche utente del forum che,senza volerlo credo,dispensa illusioni e anche un po' di confusione.
Grazie ancora
Registrato: 24/09/07 08:30 Messaggi: 209 Località: Roma
Inviato: Mar 13 Mag, 2008 8:50 Oggetto:
padano1968 ha scritto:
Grazie Dottore,GRAZIE DAVVERO
Giuro che incornicio il suo post.
Sono piu' di tre anni che mi saltano addosso solo perche' sostengo questa "tesi".
Tra l'altro lo faccio solo perche' ho parlato con MEDICI come Lei.
Eppure c'e' ancora qualche utente del forum che,senza volerlo credo,dispensa illusioni e anche un po' di confusione.
Grazie ancora
Il medico è stato molto corretto specificando che in ITALIA la FOV non viene praticata.
Quindi caro Padano se la tua tesi è che in ITAlIA la FOV non viene praticata la tua tesi è perfettamente corretta.
Se invece la tua tesi è che la FOV non viene praticata in assoluto sei tu a dare cattiva informazione perchè come è stato scritto decine di volte la FOV all'estero si pratica eccome.
Lo stesso dott. Savolini ha scritto che in un recente convegno sulla chirurgia vitreo-retinica (a cui il dottore ha partecipato) sono stati presentati studi e statistiche su una serie di occhi a cui è stata praticata la FOV all'estero.
Basta poi leggersi il forum statunitense nostro gemello per avere casi e casi di FOV fatte a persone senza nessuna patologia oculare, con esiti purtroppo non sempre brillanti.
La domanda che mi faccio e che dovresti farti anche tu è perchè succede questo ? Ha ragione la scuola italiana che è molto prudente o la scuola belga e statutense che invece interviene su occhi sani ?
Registrato: 24/09/07 08:30 Messaggi: 209 Località: Roma
Inviato: Mar 13 Mag, 2008 12:44 Oggetto:
padano1968 ha scritto:
Caro Biscia,sono piu' informato di quanto tu creda.
E la vitrectomia(per sole miodesopsie) anche negli USA sembra che la stiano "rivedendo".
Se ti riferisci al tuo nuovo cavallo di battaglia ovvero che la vitrectomia porta al glaucoma, il dottor Savolini ti ha già smentito in un precedente post.
Leggo regolarmente le storie di vitrectomie sul forum americano e non mi sembra affatto che ci sia una inversione di tendenza.
Ti rifaccio e vi rifaccio la domanda fondamentale ovvero perchè in italia non si opera e all'estero si ? Chi ha ragione ?
Se ti riferisci al tuo nuovo cavallo di battaglia ovvero che la vitrectomia porta al glaucoma, il dottor Savolini ti ha già smentito in un precedente post.
Leggo regolarmente le storie di vitrectomie sul forum americano e non mi sembra affatto che ci sia una inversione di tendenza.
Fabrizio.
Il mio "nuovo cavallo di battaglia" non e' altro che una considerazione di un chirurgo tra i migliori in italia.
Io,a differenza di altri,non mi permetto di "sparare" opinioni MEDICHE senza aver consultato UN MEDICO.
Poi si sa,in ogni settore ci sono professionisti piu' cauti e altri piu' intraprendenti.
Pero' quando ci son di mezzo gli occhi , PERSONALMENTE,preferisco i MEDICI cauti...
Se ti riferisci al tuo nuovo cavallo di battaglia ovvero che la vitrectomia porta al glaucoma, il dottor Savolini ti ha già smentito in un precedente post.
Fabrizio.
Se ti riferisci a questa risposta,
"Il rischio di sottoporsi alla vitrectomia per miodesopsie, senza l'uso di sostanze "tamponanti" (sostituti vitreali), non è sicuramente quello di sviluppare il glaucoma",credo che il Dottore volesse dire che il rischio e' forse qualcosa di peggio...
Registrato: 24/09/07 08:30 Messaggi: 209 Località: Roma
Inviato: Mer 14 Mag, 2008 8:29 Oggetto:
padano1968 ha scritto:
Il mio "nuovo cavallo di battaglia" non e' altro che una considerazione di un chirurgo tra i migliori in italia.
Io,a differenza di altri,non mi permetto di "sparare" opinioni MEDICHE senza aver consultato UN MEDICO.
Poi si sa,in ogni settore ci sono professionisti piu' cauti e altri piu' intraprendenti.
Pero' quando ci son di mezzo gli occhi , PERSONALMENTE,preferisco i MEDICI cauti...
Personalmente non "sparo" opinioni mediche, mi sono limitato a riportare un fatto, ovvero la differenza di comportamento tra oculisti italiani ed oculisti statunitensi...al quale proprio perchè non sono un medico non riesco a dare una spiegazione.
Siamo noi troppo cauti o sono loro troppo poco cauti ?
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum