Miodesopsie.it

[Danilo]

[robemuna]

[grifo84lm]

ciao Danilo benvenuto
..

Per il discorso laser, il Dottore spiegava che ha riscontrato in 2/3 anni 1 solo paziente con una piccola opacità nel cristallino dopo il trattamento (che non vuol dire cataratta), negli altri casi solo sintomi di innalzamento pressione oculare transitori in alcuni casi e più duraturi in altri (in percentuale maggiore per i già operati di cataratta)

Luca

[robemuna]

[grifo84lm]

Si solitamente è transitorio, collirio per qualche giorno;
comunque mi ha spiegato che ha tarato il macchinario per non avvicinarsi alla retina ed essere cosi sicuri di non provocare in nessun modo danni permanenti.
Fammi sapere che dice, penso sia l'unico che stia seriamente affrontando la problematica in Italia...
Luca

[MJ]

Ciao grifo e grazie. Il dottore ti ha parlato anche di qualche possibile guaio nel lungo periodo? Davvero l'unico rischio è solo una rara possibilità di una piccola opacità nel cristallino e la retina è al sicuro? Te lo chiedo perché vorrei fare il laser anch'io ma ho appena letto l'esperienza di Gil75 in america con il laser e ho i brividi. Grazie.

[robemuna]

Io sto seguendo la faccenda laser da molti mesi e sto seguendo anche l'iter del dr. orione. L'esperienza di Gil è da brividi ma è da ascrivere ad un errore del chirurgo, che ha cercato di colpire un floaters troppo vicino alla retina. Il dr Orione in Italia è l'unico che sta studiando e si sta aggiornando sul laser, è andato anche da Geller negli usa che ha un centro apposito per trattare con il laser i cmv. Sto ascoltando un po tutte le esperienze e mi sono convinto che in alcuni casi il laser puo aiutare molto a migliorare, in altri no. Anche le controindicazioni sembrano poche e rare. In sostanza: il rischio puo valere la candela, soprattutto se i floaters sono pochi e ben posizionati lontano dalla retina e se il dottore si comporta prudentemente. Comunque continuo a raccogliere esperienze ed opinioni, soprattutto su facebook

[grifo84lm]

a me ha spiegato che e stato da geller e anche lui ha riscontrato gli stessi problemi pressione o cristallino. e appunto ha tarato la macchina per non avvicinarsi alla retina quindi nessuno danno grave se non quelli già elencati. in usa da geller si fanno circa dieci quindici pazienti al giorno e parere mio, direi se solo un 3 per cento avesse avuto danni alla retina il medico sarebbe stato arrestato e la tecnica vietata......e a maggior ragione dubito che un qualunque medico ne seguirebbe le orme.,
luca

[MJ]

Grazie robemuna

[robemuna]

beh l'opacizzazione del cristallino è comunque un danno grave anche perchè non rientra come la PIO alta. Se si opacizza in modo grave devi operarti di cataratta. Ma mi sembra che tutto sommato sia un rischio molto basso.

[MJ]

Ok grazie grifo!

[grifo84lm]