Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
ale80
Registrato: 10/05/13 20:27 Messaggi: 414
|
Inviato: Dom 02 Giu, 2013 15:13 Oggetto: |
|
|
A sentire Bamonte a volte in effetti capita che non si riesca a staccare del vitreo. Però a me sembrava di aver capito che poi si reinterviene. E che si trattasse comunque di vitreo periferico. La cosa sorprendente dell'episodio che ha citato lui era che la vitreoc. era stata totale e completa, quindi riuscita, ma i sintomi c'erano ancora.
Immagino che i fili con nodi li abbiano visti con la lente di goldmann non con una visita normale, altrimenti non dovevano essere proprio così sottili, anzi, e sicuramente in posizione piuttosto avanzata.
Per verificare la presenza del dpv, anche solo parziale, devo per forza fare l'oct? I tuoi si vedevano anche senza? A Lovisolo l'ho chiesto e me lo ha escluso... |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Dom 02 Giu, 2013 15:23 Oggetto: |
|
|
ale80 ha scritto: | A sentire Bamonte a volte in effetti capita che non si riesca a staccare del vitreo. Però a me sembrava di aver capito che poi si reinterviene. |
Già è rischioso una prima volta, pensa una seconda. Non che non possa andare bene, ma chiaramente intervenire dove si è già intervenuti non è la stessa cosa di intervenire solo una volta.
Citazione: | E che si trattasse comunque di vitreo periferico. |
Non è detto.
Citazione: | Immagino che i fili con nodi li abbiano visti con la lente di goldmann non con una visita normale, altrimenti non dovevano essere proprio così sottili, anzi, e sicuramente in posizione piuttosto avanzata. |
La lente di Goldmann fu utilizzata solo per quella inutile e maledetta metodica chiamata gonioscopia diretta.
Citazione: | Per verificare la presenza del dpv, anche solo parziale, devo per forza fare l'oct? I tuoi si vedevano anche senza? A Lovisolo l'ho chiesto e me lo ha escluso... |
Io di OCT ne ho fatti tanti, spesso con macchinari diversi, ma quello che lo evidenziò chiaramente la prima volta fu il Pentacam. Dopo andai a cercare gli altri referti ed effettivamente si vedeva anche in quelli, ma molto meno, tant'è che i vari medici non se ne accorgevano... _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
|
Torna in cima |
|
|
ale80
Registrato: 10/05/13 20:27 Messaggi: 414
|
Inviato: Mar 11 Giu, 2013 14:41 Oggetto: |
|
|
Io non ho ben capito cosa sia... |
|
Torna in cima |
|
|
Paolino71
Registrato: 24/02/13 12:46 Messaggi: 49
|
Inviato: Mar 11 Giu, 2013 18:05 Oggetto: |
|
|
Peró Roberto non credo riesca a correggere anche la visione da vicino a chi ha impiantato una monofocale... Tu pensi ce la faccia? |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Mer 12 Giu, 2013 12:12 Oggetto: |
|
|
Paolino71 ha scritto: | Peró Roberto non credo riesca a correggere anche la visione da vicino a chi ha impiantato una monofocale... Tu pensi ce la faccia? |
L'ho chiesto appositamente al dr pascotto prima di postare il link e mi ha detto che si può. direi che è logico se pensi che un cristallino che non accomoda più altro non è che una IOL monofocale |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Gio 13 Giu, 2013 11:18 Oggetto: |
|
|
robemuna ha scritto: | L'ho chiesto appositamente al dr pascotto prima di postare il link e mi ha detto che si può. direi che è logico se pensi che un cristallino che non accomoda più altro non è che una IOL monofocale |
Lui personalmente ha già usato molto questa tecnica? _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Gio 13 Giu, 2013 11:42 Oggetto: |
|
|
questo non lo so ma direi che visto che l'ha promossa nel suo sito un minimo di casistica dovrebbe averla..anche se si tratta di cosa abbastanza nuova. Ad ogni modo io la vedo solo come una chanche in più nel caso per qualche ragione non si riuscisse a convivere con occhiali da vicino. Non certo come soluzione ideale visto che pir sempre vanno a toccare la cornea ed io sono abbastanza contrario a tutto ciò di chirurgico che non è necessario |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Gio 13 Giu, 2013 11:50 Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo, come dice la canzone "finchè la barca va lasciala andare", ovvero se la cornea sta bene io eviterei di intaccarla.
PS: Tempo fa il Dott. Pascotto agiva sulla cornea tramite il laser per poterne modificare il potere diottrico adattandolo dunque alla IOL, non so se sia però una tecnica che utilizzi ancora. _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
ale80
Registrato: 10/05/13 20:27 Messaggi: 414
|
Inviato: Gio 13 Giu, 2013 11:56 Oggetto: |
|
|
Bisognerebbe vedere come funziona. In fin dei conti non si capisce quanta profondità di campo faccia guadagnare... Strano che non dica di più. Ad esempio, si potrebbe impiantare una iol per distante e compensare le 3D di presbiopia per vedere fin da vicino? Bisognerebbe chiedere se ne ha già utilizzate qualcuna... |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Gio 13 Giu, 2013 12:09 Oggetto: |
|
|
ale80 ha scritto: | Bisognerebbe chiedere se ne ha già utilizzate qualcuna... |
Infatti, è quello che chiedevo a Robemuna. _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
|