Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Dom 12 Gen, 2014 13:52 Oggetto: |
|
|
ale80 ha scritto: | Altrimenti restano solo altre due scelte: tenerti i floater; fare la totale e accettare che, vista l'età, la cataratta giunga relativamente presto (al massimo qualche anno). |
C'è anche la possibilità dello YAG Laser, perchè il Dott. Orione lo ha ritenuto idoneo, seppur non sarebbe mai risolutiva come una FOV totale.
Comunque il rischio di cataratta indotta lo dovrebbe accettare anche con la FOV parziale, perchè prove che questa non causi la cataratta, ad oggi, non ce ne sono. Inoltre anche la questione dell'età è opinabile, perchè la cataratta viene anche ai giovani, come ad un ragazzo del quale ho scritto tempo fa, tanto per fare un esempio. Il suo vantaggio con l'età è che la perdita dell'accomodazione non sarà comunque più un suo problema nel giro di qualche anno.
PS: Il ragazzo aveva fatto una FOV parziale, seppur la "classica", non quella di De Smet chiaramente. _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 12:29 Oggetto: |
|
|
Non è che possa affermarlo con assoluta certezza ma la parziale di de smet e la parziale come me l'ha descritta Patelli mi sembrano molto simili. Patelli ha detto che lui toglie il vitreo fino all'equatore staccandolo tutto dalla retina. Per altro ho scritto a bamonte tempo fa per un chiarimento e mi ha detto che quella è la "scuola di Amsterdam" che fa cosi. In sostanza la parziale lascia il vitreo dall'equatore fino al cristallino poi de smet usa la microplasmina (del resto ne è uno dei fondatori, diciamo cosi) patelli no ma tecnicamente il risultato finale è lo stesso. Infine ci sono della parziali che alcuni fanno ai giovanissimi (come Sebag)senza neppure togliere il vitreo dalla retina (presumo perché giovanissimi e quindi molto adeso). L'utilità di queste ultime è dubbia..forse se è accertato che i floaters sono solo centrali tramite un oct. Ma comunque daranno di sicuro problemi avanti negli anni. |
|
Torna in cima |
|
|
ale80
Registrato: 10/05/13 20:27 Messaggi: 414
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 12:49 Oggetto: |
|
|
Si tratta di capire che risultati hanno loro in merito alla cataratta, rispetto alle fov totali. Sui distacchi di retina, se questo è l'approccio, per me non c'è grande differenza. Del resto se ci fosse ci sarebbe già stato un "vincitore", no? |
|
Torna in cima |
|
|
Diek
Registrato: 26/08/12 18:21 Messaggi: 90
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 12:50 Oggetto: |
|
|
Si intendevo la fov classica, anche perché non ne conoscevo di altre.
Sicuramente una visita da smet potrebbe essere utile a capire molte cose.
Ad ogni modo mi sono sempre chiesto se un occhio di 10/10 rimanga tale dopo una fov andata a buon fine?
E poi se il cristallino artificiale mono focale (credo si chiami così quello che crea meno problemi) abbia la nitidezza di quello naturale.
Queste sono a mio avviso cose molto importanti, che possono portare l'ago della bilancia da una parte piuttosto che da un'altra...
PS
La mia sensazione e che il laser contro i filamenti trasparenti è veramente una partita persa. |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 13:15 Oggetto: |
|
|
robemuna ha scritto: | Non è che possa affermarlo con assoluta certezza ma la parziale di de smet e la parziale come me l'ha descritta Patelli mi sembrano molto simili. |
Quoto.
Citazione: | poi de smet usa la microplasmina |
Microplasmina la quale è causa accertata di ulteriori CMV (tra le varie), i quali seppur saranno (forse) meno visibili nella parte di vitreo adesa al cristallino, comunque si presenteranno. Il tutto fino a quando probabilmente anche quella parte di vitreo si staccherà ed a quel punto chissà quanto saranno più o meno visibili.
Diek ha scritto: | Ad ogni modo mi sono sempre chiesto se un occhio di 10/10 rimanga tale dopo una fov andata a buon fine? |
Certezze assolute non ce ne sono mai, ma se tutto va per il verso giusto si.
Citazione: | E poi se il cristallino artificiale mono focale (credo si chiami così quello che crea meno problemi) abbia la nitidezza di quello naturale. |
Con la IOL monofocale problemi non ce ne sono, se non la limitazione di dover utilizzare un occhiale per leggere (se la IOL è per lontano come di solito).
Citazione: | La mia sensazione e che il laser contro i filamenti trasparenti è veramente una partita persa. |
Si è probabile purtroppo. _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 14:39 Oggetto: |
|
|
sei giorni fa la mamma di una mia amica si è operata d cataratta. Le hanno messo una Bitorica (che non è una multifocale) per correggere astigmatismo. A sei giorni di distanza vede benissimo da lontano e bene fino a 60 cm. Per più vicino deve mettere gli occhiali.
Riferisco paro paro. |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 18:06 Oggetto: |
|
|
robemuna ha scritto: | sei giorni fa la mamma di una mia amica si è operata d cataratta. Le hanno messo una Bitorica (che non è una multifocale) per correggere astigmatismo. A sei giorni di distanza vede benissimo da lontano e bene fino a 60 cm. Per più vicino deve mettere gli occhiali.
Riferisco paro paro. |
Quanti anni ha la signora? Per capire cosa intende lei per "vede benissimo", potresti, se ti è possibile, farle mostrare il simulatore dei vari ghosting, starbursting, ecc?
visionsimulations.com
Grazie. _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Lun 13 Gen, 2014 18:16 Oggetto: |
|
|
si tra qualche giorno..aspettiamo che l'oculista dia per stabile la vista acquisita dopo il controllo e poi glielo propongo.
anni 67 mi pare...chiederò anche questo |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
|
Torna in cima |
|
|
Diek
Registrato: 26/08/12 18:21 Messaggi: 90
|
Inviato: Mar 28 Gen, 2014 17:57 Oggetto: |
|
|
Volevo chiedere ancora una informazione a driver o robemuna:
È vero che dopo la vitrectomia fatta con successo, la retina si può dire che sia in sicurezza anche più che con il vitreo naturale?
Vi chiedo questo perché avendo degli "accenni di scuciture" nella retina, mi sto domandando se la vitrectomia possa anche aiutarmi in tal senso?
Premetto che queste cosiddette scuciture in realtà sono degli assottigliamenti che, dopo aver rifiutato un trattamento di fotocoagulazione, ad una visita più approfondita con il prof. Lai di Genova (a cui va tutta la mia stima), si sono rivelate assottigliamenti che potrei avere dalla nascita e che non vanno assolutamente trattati se non con dei chiari sintomi di distacco di retina, tipo i soliti flash o bagliori che lo indicano.
Grazie come sempre per il vostro tempo! |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Mar 28 Gen, 2014 22:07 Oggetto: |
|
|
Diek ha scritto: | Volevo chiedere ancora una informazione a driver o robemuna:
È vero che dopo la vitrectomia fatta con successo, la retina si può dire che sia in sicurezza anche più che con il vitreo naturale? |
Con una FOV totale si, con una FOV parziale no, perchè il vitreo rimasto adeso potrà in futuro trazionarla.
Citazione: | Grazie come sempre per il vostro tempo! |
Figurati _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
Diek
Registrato: 26/08/12 18:21 Messaggi: 90
|
Inviato: Mar 28 Gen, 2014 23:40 Oggetto: |
|
|
Ok, non mi rimane che prenotare una visita da Bamonte e sperare che non mi dica che queste suddette macchie o assottigliamenti rendano la vitrectomia pericolosa, (non credo), ma non si sa mai...
Questo sito per me è stato più utile di molte visite specialistiche, dove ad esempio ero stato orientato a trattamenti non solo inutili, ma che avrebbero potuto ulteriormente rovinare il vitreo, ad esempio con fotocoagulazioni inutili che spesso lasciano particelle vaganti!!
Un abbraccio |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Mer 29 Gen, 2014 10:32 Oggetto: |
|
|
Sapere che qualcuno possa aver trovato un aiuto concreto passando da qui è davvero una bellissima cosa.
In bocca al lupo per la visita con il Dott. Bamonte _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
|