Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Mar 10 Giu, 2014 16:29 Oggetto: |
|
|
"l'azienda olandese DORC ha già messo sul mercato il vitrectomo modificato"
Il Dott. Bamonte ha a che fare con la "DORC"? _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Mar 10 Giu, 2014 16:33 Oggetto: |
|
|
Gli ho scritto in privato su fb per sapere cosa ne sa e cosa ne pensa..appena mi risponde riferirò. |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2014 9:31 Oggetto: |
|
|
Eccola risposta
Ciao Roberto, e' una vecchia cosa che Rizzo gia' qualche anno fa ha presentato e che sia la Dorc ma anche la Optikon (azienda Italiana) hanno gia' introdotto. Si tratta di modificare il vitrectomo in modo che il flusso aumenti e la bocca sia in pratica sempre aperta, anziche'funzionare a mo'di gigliottina. Con la modifica la lama del vitrectomo taglia sia in andata che in ritorno. Come se la ghigliottina anziché avere la parte tagliente solo da un lato la avesse su ambo i lati. E'una cosa buona per Alcon ma ormai gia' in commercio e loro si devono adeguare. ciao, Giulio |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2014 11:22 Oggetto: |
|
|
Direi che emerge che non ancora tutti i vitreoctomi sono di ultima generazione ma che le case produttrici per non restare indietro si adeguano alle novità delle altre. Cosi c'è crescita e garanzia per i pazienti di trovare sempre le migliori tecnologie.
L'articolo probabilmente è solo un pretesto pubblicitario-redazionale per la Alcon, che si spaccia per leader del settore ma di fatto le hanno bagnato il naso. Ed adesso è corsa ai ripari. |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2014 11:29 Oggetto: |
|
|
A parte pochi che si aggiornano, tanti continuano ad utilizzare vecchie tecniche, dubito quindi che seguano queste evoluzioni concretamente. _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2014 11:56 Oggetto: |
|
|
Non credo che qui centri la tecnica ma solamente la tecnologia, ovvero lo strumento. Del resto è anche capibile che non tutti gli ospedali /case di cura ecc ecc possono spendere per un nuovo strumento quando magari ancora non hanno ammortizzato il vecchio. Costano parecchio questi giocattoli. |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2014 15:07 Oggetto: |
|
|
Lascia perdere i costi ed i nuovi giocattoli, ci sono vitreochirurghi che ignorano la 27G e guardano addirittura con sospetto la 25G, figurati se badano allo strumento che taglia meglio o no. I più non hanno interesse ad aggiornarsi davvero su una tecnica che 9 volte su 10 sconsigliano, e che fanno quasi sempre solo perchè obbligati da altri motivi. _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2014 15:50 Oggetto: |
|
|
Siamo appunti qui per scegliere quelli che si aggiornano e cassare quelli che non lo fanno. |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Mer 11 Giu, 2014 16:09 Oggetto: |
|
|
In linea generale chi è qui lo fa per scambiare pareri sull'argomento, sperando che possa saltar fuori la pillola magica, ma chi si vuole operare davvero sono pochissimi, forse 1 su 100 (ed esagero), tant'è che è pieno di utenti ma di operati se ne sono sempre letti proprio pochi. _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
Giorgio Amministratore
Registrato: 11/08/05 08:09 Messaggi: 2240
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2014 7:54 Oggetto: |
|
|
Driver, devi considerare però che qui circola di più chi ha il problema che non chi lo ha risolto.... E' fisiologico!
Giorgio |
|
Torna in cima |
|
|
theinvoker
Registrato: 19/06/13 15:28 Messaggi: 252
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2014 9:08 Oggetto: |
|
|
Io la farei (condizionale importante);il fatto è che per ora tutti gli oculisti (Orione,Patelli,Vinciguerra) da cui sono andato hanno voluto prima risolvere il problema luci/aberrazioni. Orione,non facendomi esami,ha operato solo sulla lacrima ma non era quello.Patelli mi ha semplicemente detto "metti gli occhiali e vediamo se migliora". Adesso per lo meno mi hanno trovato qualcosa di definito
I floaters sono il fastidio maggiore tra quelli che ho perchè gli altri mi colpiscono meno psicologicamente e io farei prima la vitrectomia,ma ancora non ho parlato con nessuno approfonditamente quindi non so bene a cosa vado incontro. Tutto quello che so l'ho letto qui
Questo "nuovo" strumento che vantaggi dovrebbe portare? operazione meno stressante? |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Gio 12 Giu, 2014 10:07 Oggetto: |
|
|
Se ho ben interpretato la risposta di Bamonte lo strumento tanto nuovo non è..è la Alcon che è rimasta indietro.
In sostanza si dovrebbe dimezzare il tempo dell'intervento. E quindi lo stress sull'occhio.
Si tratta se mai di capire se, dove opera il nostro chirurgo preferito, hanno l'ultimo grido di vitroctomo o no. Ma francamente io darei poco peso a questa cosa. Per me l'uomo conta ancora 10 volte lo strumento.
Certo se Alonso guidasse una 126 ed io una ferrari probabilmente anche io andrei più veloce di lui. Ma se Alonso guida una ferrari ed io una mercedes, nonostante la mercedes oggi sia molto più veloce della ferrari, ti assicuro che arriva prima lui e di parecchio. |
|
Torna in cima |
|
|
|