Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
floater72
Registrato: 20/02/07 08:25 Messaggi: 93
|
Inviato: Dom 22 Apr, 2007 15:54 Oggetto: |
|
|
cyberfloaters ha scritto: | guarda non so se hai visto il video
http://www.miodesopsie.it/sito/roma5.htm
ma credo che la situazione non sia affatto cosi tranquilla , il laser non e indolore ha causato aumento di pressione oculare a maurizio quinid valuta bene
|
ogni attimo della nostra vita corriamo dei rischi, qualche giorno fa sono uscito a fare la spesa e una donna su un SUV fermo in mezzo alla strada (senso unico) ha pensato bene di fare retromarcia (senza guardare) nel momento in cui passavo dietro la macchina NO, NON ERA UNA MIA EX!
Se vivere comporta dei rischi figuriamoci sottoporsi a degli interventi, il modo giusto di vivere e' cercare un equilibrio tra vivere costantemente nella paura e rischiare eccessivamente.
Per quanto mi riguarda, ritengo che la FOV comporti un rischio eccessivo, i rischi dello YAG sono accettabili, un po' come i rischi di un intervento di appendicectomia che a volte (purtroppo) ha provocato la morte dei pazienti.
C'est la vie |
|
Torna in cima |
|
|
Giorgio Amministratore
Registrato: 11/08/05 08:09 Messaggi: 2240
|
Inviato: Dom 22 Apr, 2007 19:14 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Per quanto mi riguarda, ritengo che la FOV comporti un rischio eccessivo, i rischi dello YAG sono accettabili, |
Non entro nel merito di questa affermazione, anche se non la condivido, ma ti inviterei a tenere presente le seguenti cose:
1 - la fov ha dei rischi ma una delle poche cose su cui tutti sono d'accordo è che è risolutiva;
2 - l'intervento laser ha dei rischi ma una delle poche cose su cui tutti sono d'accordo è che non è risolutiva;
3 - negli Stati Uniti (e in alcuni paesi europei) la FOV è fatta di routine da centinaia di chirurghi, mentre il laser è utilizzato solo da due oculisti al mondo, e altri l'hanno sperimentata ma poi abbandonata. Non ti sorge un dubbio?
Ciao,
Giorgio |
|
Torna in cima |
|
|
floater72
Registrato: 20/02/07 08:25 Messaggi: 93
|
Inviato: Dom 22 Apr, 2007 21:42 Oggetto: |
|
|
giorgio ha scritto: |
1 - la fov ha dei rischi ma una delle poche cose su cui tutti sono d'accordo è che è risolutiva;
2 - l'intervento laser ha dei rischi ma una delle poche cose su cui tutti sono d'accordo è che non è risolutiva;
3 - negli Stati Uniti (e in alcuni paesi europei) la FOV è fatta di routine da centinaia di chirurghi, mentre il laser è utilizzato solo da due oculisti al mondo |
i miei messaggi sono sempre relativi alla mia situazione, non sono mai impersonali o generali. Non ho mai usato "per quanto mi riguarda" cosi' spesso quanto in questo forum. Ho notato che nonostante una quantita' industriale di filamenti, i floater che danno fastidio non sono molti e se li si potesse vaporizzare la situazione potrebbe migliorare drasticamente, del resto il 100% delle persone che conosco hanno filamenti e schifezze che notano solo raramente. L'oculista mi ha detto inoltre che il mio vitreo e' compatto e in buono stato quindi perche' pensare di rimuoverlo?
Tieni presente che la FOV e' un intervento tutto sommato "meccanico", richiede un intervento limitato da parte del chirurgo, lo YAG richiede invece un notevole skill e notevole esperienza.. se diversi chirurghi possono ottenere gli stessi risultati con una FOV probabilmente non succede lo stesso con la vitreolisi laser.
Le decisioni spesso dipendono dalle condizioni iniziali, nel mio caso l'albero decisionale termina verso lo YAG , nel tuo e' finito in una FOV e mi pare sia stata una decisione tutto sommato vincente |
|
Torna in cima |
|
|
cyberfloaters
Registrato: 24/08/05 17:45 Messaggi: 665
|
Inviato: Dom 22 Apr, 2007 21:52 Oggetto: |
|
|
bhe dovresti farti visitare da geller o da karickhoff per esserne certi |
|
Torna in cima |
|
|
Giorgio Amministratore
Registrato: 11/08/05 08:09 Messaggi: 2240
|
Inviato: Lun 23 Apr, 2007 8:08 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Tieni presente che la FOV e' un intervento tutto sommato "meccanico", richiede un intervento limitato da parte del chirurgo, lo YAG richiede invece un notevole skill e notevole esperienza.. |
Anche su questo non sono d'accordo ed anzi direi proprio che vale il contrario: è più facile usare il laser del vitreoctomo.
Comunque per la cronaca il nostro consulente scientifico (Maurizio) dopo essere passato per le mani di Geller ha avuto una serie di conseguenze che io con la Fov neppure mi sono sognato.
Ti consiglio (spassionatamente) di farci 4 chiacchiere prima di prendere il volo per la Florida....
Ciao,
Giorgio |
|
Torna in cima |
|
|
floater72
Registrato: 20/02/07 08:25 Messaggi: 93
|
Inviato: Lun 23 Apr, 2007 9:25 Oggetto: |
|
|
giorgio ha scritto: |
Comunque per la cronaca il nostro consulente scientifico (Maurizio) dopo essere passato per le mani di Geller ha avuto una serie di conseguenze che io con la Fov neppure mi sono sognato.
Ti consiglio (spassionatamente) di farci 4 chiacchiere prima di prendere il volo per la Florida....
|
Washington DC
io sono in contatto con un paziente di karickhoff soddisfatto, da quel che ho capito, lo stesso karickhoff non consiglia l'intervento di geller (geller non fa lo stesso), non per questioni di skill (che sicuramente conta) ma perche' secondo lui e' necessaria una corretta selezione dei pazienti da trattare
---
Karickhoff said studies have not replicated his success rate because they have not fully emulated his technique, which requires a laser beam of a specific intensity, and because they have not always chosen ideal candidates for surgery.
Karickhoff said there is a theoretical risk of serious complications, including a detached retina, but that he has never seen it happen. He said his own rate of complications is about a tenth of a percent, usually involving increased pressure within the eye.
K. ci ha detto che altri studi non hanno replicato la sua percentuale di successo perche' non hanno emulato adeguatamente la sua tecnica che richiede un fascio laser di specifica intensita' e perche' non hanno sempre scelto i candidati ideali per l'intervento.
K. ci ha inoltre riferito che c'e' un rischio teorico di complicanze molto serie, inculso il distacco di retina ma che lui non le ha mai viste accadere. La sua frequenza di complicanze e' intorno al decimo di punto percentuale, normalmente riguarda un incremento di pressione oculare
sarei felice di avere l'email del vostro consulente scientifico
ciao |
|
Torna in cima |
|
|
Giorgio Amministratore
Registrato: 11/08/05 08:09 Messaggi: 2240
|
Inviato: Lun 23 Apr, 2007 9:38 Oggetto: |
|
|
Citazione: | sarei felice di avere l'email del vostro consulente scientifico
|
Io non ce l'ho...
DAVIDE: tu puoi passargli la mail di Maurizio?
Ciao,
Giorgio |
|
Torna in cima |
|
|
Kerotan
Registrato: 12/06/06 12:00 Messaggi: 8
|
Inviato: Dom 29 Apr, 2007 20:03 Oggetto: |
|
|
forse nn li ho visti nei post....ma i costi di un operazione del genere? _________________
|
|
Torna in cima |
|
|
cyberfloaters
Registrato: 24/08/05 17:45 Messaggi: 665
|
Inviato: Mar 01 Mag, 2007 11:33 Oggetto: |
|
|
2 o 3000 euro credo |
|
Torna in cima |
|
|
floater72
Registrato: 20/02/07 08:25 Messaggi: 93
|
Inviato: Mar 01 Mag, 2007 16:41 Oggetto: |
|
|
Kerotan ha scritto: | forse nn li ho visti nei post....ma i costi di un operazione del genere? |
2400 euro occhi in mano |
|
Torna in cima |
|
|
cyberfloaters
Registrato: 24/08/05 17:45 Messaggi: 665
|
Inviato: Mer 02 Mag, 2007 19:41 Oggetto: |
|
|
ahahahahahahh |
|
Torna in cima |
|
|
vitto78
Registrato: 16/08/05 10:11 Messaggi: 302
|
|
Torna in cima |
|
|
emarcbo
Registrato: 28/07/09 10:06 Messaggi: 532
|
Inviato: Mer 20 Gen, 2010 10:26 Oggetto: |
|
|
ciao cyberfloaters
Si, Confermo in quanto mi ha risposto personalmente Maurizio D'Amelio.
Lui a distanza di qualche mese ha avuto cataratta e glaucoma cronico.
Da tenere presente pero' che lui ha eseguito l'intervento dal Dr. Geller il quale da quanto ho capito dice sempre che tutto e' possibile.
Nel suo caso per esempio mi ha scritto per il Dr. karickhoff l'intervento non era possibile.
Quindi si tratta di vedere se il problema sta nella pericolosita' del laser o nel suo uso indiscriminato.
Certo che se le miodesopsie sono vaporizzate significa che si sviluppa un gas e quindi poiche' l'occhio non ha valvole di sfogo la pressione oculare secondo me non puo' che aumentare!!!!!!!!!!!
Se poi la pressione rimane alta per 2 o giorni (il limite e' 21 ed in questi casi puo' salire a 50 o 60 ) tanti saluti al nervo ottico e quindi al campo visivo periferico (questo l'ha detto anche il Dr Luca crevatin nel video http://www.miodesopsie.it/sito/roma2.asp
Resta il fatto che il Dr. karickhoff afferma che il rischio di complicazioni significative e' dello 010% e lui ha eseguito almeno 2000 intervento con lo YAG Laser modificato.
Bye
Marco |
|
Torna in cima |
|
|
Driver Moderatore
Registrato: 06/07/12 15:52 Messaggi: 2797
|
Inviato: Dom 05 Ago, 2012 12:47 Oggetto: |
|
|
emarcbo ha scritto: | Si, Confermo in quanto mi ha risposto personalmente Maurizio D'Amelio.
Lui a distanza di qualche mese ha avuto cataratta e glaucoma cronico.
Da tenere presente pero' che lui ha eseguito l'intervento dal Dr. Geller il quale da quanto ho capito dice sempre che tutto e' possibile. |
Che cos' è questa storia??? Qualcuno ne sa qualcosa?
Citazione: | Nel suo caso per esempio mi ha scritto per il Dr. karickhoff l'intervento non era possibile.
Quindi si tratta di vedere se il problema sta nella pericolosita' del laser o nel suo uso indiscriminato. |
Sono d'accordo.
Citazione: | Se poi la pressione rimane alta per 2 o giorni (il limite e' 21 ed in questi casi puo' salire a 50 o 60 ) tanti saluti al nervo ottico e quindi al campo visivo periferico. |
Con 50 o 60 mmHg bastano pocchi minuti... Sono pressioni da attacco di glaucoma ad angolo chiuso! (Tex sa benissimo di cosa parlo, purtroppo).
Citazione: | Resta il fatto che il Dr. karickhoff afferma che il rischio di complicazioni significative e' dello 010% e lui ha eseguito almeno 2000 intervento con lo YAG Laser modificato. |
A me la cosa che il laser lo usano in 2 o 3 al mondo non mi convince per niente. _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica |
|
Torna in cima |
|
|
TEXWILLER72
Registrato: 30/07/09 09:44 Messaggi: 1724
|
Inviato: Lun 06 Ago, 2012 20:50 Oggetto: |
|
|
Citazione: | Con 50 o 60 mmHg bastano pocchi minuti... Sono pressioni da attacco di glaucoma ad angolo chiuso! (Tex sa benissimo di cosa parlo, purtroppo). |
................
....purtroppo sì, caro Driver ....per quanto il mio glaucoma sia stato sì dovuto alla chiusura dell'angolo, ma senza IOP così elevate... _________________ T E X = [Moderatore] |
|
Torna in cima |
|
|
|