ho giariportato la mia storia clinica qualche giorno fa rispondendo a un messaggio di padano
Infatti, volevo soltanto ribadire il fatto che secondo me nel tuo caso la vitrectomia è più che giustificata, proprio in ragione dei problemi seri che hai già avuto. Tutto qui. _________________ T E X = [Moderatore]
Ciao merveilleuse, sono nuova del forum ma non della malattia, vorrei chiederti, tu fai la vitrectomia per problemi retinici o per toglierti le mosche volanti?
Che tipo di problemi hai avuto alla retina? mi pare di aver capito che hai avuto un piccolo distacco di retina, saldato con il laser, ma se il laser ha rincollato bene la retina che bisogno c'è di ricorrere alla vitrectomia?
Hai percaso un pucker maculare da togliere o delle emorragie endovitreali?
Ti ringrazio tanto se vorrai rispondermi e chiarire i miei dubbi.
Grazie merveilleuse per il messaggio privato in cui mi chiarisci le idee e scusami se ti rispondo sul forum, ma credo che sarebbe il caso che tu lo scriva anche in pubblico che fai l'operazione perchè non sopporti più il fastidio delle mosche, onde evitare equivoci.
Vedi qui c'è gente che è convinta che la vitrectomia per sole miodesopsie non si fa e che nessun medico te la fa, e che tu la stai facendo per gravi patologie retiniche, ma da come mi hai spiegato non è così.
Quindi sarai di grande aiuto per tutti coloro che leggeranno il forum se tu dirai chiaramente le cose come stanno, e cioè che a prescindere dal tuo pregresso distacco di retina saldato con successo con il laser e il tuo parziale distacco di vitreo (che comunque non giustifica una vitrectomia) stai per fare una VITRECTOMIA PER SOLE MIODESOPSIE.
Ma si infatti io da i tuo precedenti messaggi avevo capito che farai una vitrectomia per soli floaters, e solo che poi sono rimasta disorientata dalle risposte che ti ha dato texwiller, da come ti rispondeva sembrava che tu la stessi facendo per altri problemi retinci, forse è lui che non ha capito bene.... In quanto ha sempre ribadito che la vitrectomia per sole miodesopsie non è giustificata e per altre patologie invece si, siccome ti ha risposto dicendo che nel tuo caso era giustificata, ho pensato che forse mi ero persa qualche passaggio...
COmunque sono molto felice per te, posso domandarti dove e chi ti operera?
Questo significa che finalmente qualcosa si sta smuovendo e che anche la classe medica oculistica sta cominiciando a prendere atto dell'effettivo disagio che i corpi mobili del vitreo possono causare.
"nel marzo 2008 mi sono accorta della prima miodesopsia, la più grande e tuttora la piu fastidiosa. Dopo qualche giorno sono andata a fare una visita dall'oculista il quale ha riscontrato un piccolo distacco di retina con piccola lacerazioneche abbiamo sistemato con barrage laser.
ora a distanza di cira un anno e mezzo le mosche hanno proliferato in entrambi gli occhi. all'ultima visita mi è stato riferito anche di un parziale distacco del vitreo. oltre alle mosche ho un sacco di flash, se piego la testa si formano delle zone d'ombra (vitreo che si addensa credo???) e se giro gli occhi vedo un cerchio luminoso al centro del campo visio di entrambi gli occhi.
Non so se queste altre "patologie" possano aver influito e in che modo, in ogni caso questo vitreo degenerato, che mi fa vedere "sporco" e che mi tira sulla retina non lo voglio più!!!!!."
Mi pare che sia piuttosto evidente come in un caso come questo la vitrectomia sia giustificata in quanto serve a scongiurare altre trazioni vitreoretiniche più importanti che potrebbero portare anche ad un distacco ben più grave...
La vitrectomia secondo me (...e secondo qualche altro migliaio di oculisti...) non è giustificabile in un occhio sano, senza alcuna patologia "seria", senza distacco di vitreo, senza trazioni vitreoretiniche di sorta o lacerazioni di retina pregresse... Non mi sembra questo il caso in oggetto, quindi ecco perchè in questo contesto la ritengo giustificata ed attuabile.
Chiaro e limpido. _________________ T E X = [Moderatore]
Ultima modifica di TEXWILLER72 il Dom 08 Nov, 2009 17:19, modificato 1 volta in totale
"nel marzo 2008 mi sono accorta della prima miodesopsia, la più grande e tuttora la piu fastidiosa. Dopo qualche giorno sono andata a fare una visita dall'oculista il quale ha riscontrato un piccolo distacco di retina con piccola lacerazioneche abbiamo sistemato con barrage laser.
ora a distanza di cira un anno e mezzo le mosche hanno proliferato in entrambi gli occhi. all'ultima visita mi è stato riferito anche di un parziale distacco del vitreo. oltre alle mosche ho un sacco di flash, se piego la testa si formano delle zone d'ombra (vitreo che si addensa credo???) e se giro gli occhi vedo un cerchio luminoso al centro del campo visio di entrambi gli occhi.
Non so se queste altre "patologie" possano aver influito e in che modo, in ogni caso questo vitreo degenerato, che mi fa vedere "sporco" e che mi tira sulla retina non lo voglio più!!!!!."
Mi pare che sia piuttosto evidente come in un caso come questo la vitrectomia sia giustificata in quanto serve a scongiurare altre trazioni vitreoretiniche più importanti che potrebbero portare anche ad un distacco ben più grave...
La vitrectomia secondo me (...e secondo qualche altro migliaio di oculisti...) non è giustificabile in un occhio sano, senza alcuna patologia "seria", senza distacco di vitreo, senza trazioni vitreoretiniche di sorta o lacerazioni di retina pregresse... Non mi sembra questo il caso in oggetto, quindi ecco perchè in questo contesto la ritengo giustificata ed attuabile.
Chiaro e limpido.
ohhhhhhhhhh!!!!! mio Dioooooooooooo!!!
Texwiller ............padano 2 la vendettaaaaaaaaaaaaa!!!!!
Tex ti prego non ti mettere anche tu a fare come padano che se no diventi antipatico come lui!!!!
Comunque da quello che scrive merveilleuse non mi sembra che il distacco di retina che ha sistemato con il barrage laser IN UN SOLO OCCHIO, c'entri qualcosa con la degenerazione vitreale che ha in ENTRAMBI gli occhi e con la vitrectomia che evidentemente vorrà fare a tutti e due gli occhi.
MIgliaia di persone hanno la degenerazione vitreale senza aver avuto un distacco di retina. Maverick, gianzone e Annalisa hanno fatto la vitrectomia per soli floaters senza avere problemi alla retina, che ti piaccia no, caro tex E' COSI.
Vero maverick? vero Annalisa? Vero Gianzone?
La vitrectomia non è necessaria nè in un parziale distacco di vitreo e neppure in un distacco completo. Anzi quando c'è un distacco parziale diventa maggiormente rischiosa. La si fa solo se c'è un distacco di retina recidivante dove il laser o la chirurgia tradizionale ha già fallito, oppure in caso di continue emorragie retiniche(retinopatia diabetica proliferante)allora a questo punto è il medico stesso ad importi la vitrectomia. Questo non mi sembra affatto il caso di merveilleuse. Quando ci sono dei flash causati da trazioni vitreoretiniche non si fa la vitrectomia ma si usa il laser per circoscrivere la retina e saldare eventuali fori retinici.
Quindi mi pare ovvio che merveilleuse sta facendo una FOV in piena regola, e' vero merveillesue?
Questa vitrectomia te l'ha prescritta il chirurgo vitreoretinico OPPURE GLIEL'HAi CHIESTA TU PERCHE' NON VUOI PIU' SOPPORTARE LE MIODESOPSIE?
sono convinta che nessun dottore gliel'ha consigliata, ma che è lui che ha richiesto una FOV.
Correggimi se sbaglio merveilleuse? Sei molto miope?
Mettiamo le cose in chiaro, perchè la tua situazione non ha niente di più e niente di meno di tante altre persone che soffrono di cmv.
In questo caso do ragione a Padano, cioè che non è che tutti sono messi nella stessa situazione, e solo la professionalità e l'umanità di un medico può dirti se ti opera o no, non sono io che devo pubblicizzare un professore perchè lui opera indistintamente, non è cosi!!!
Infatti siamo tutti d'accordo sul fatto che debba essere il medico e solo il medico a valutare l'operabilità o meno di un paziente, l'avremo detto un milione di volte! Ma il punto non è questo: secondo me la reticenza a nominare sul forum gli specialisti disposti a prendere in considerazione e ad eseguire la F.O.V. (intesa nel senso letterale del termine, ossia Vitrectomia per soli floaters) non ha davvero senso! Potrebbe essere infatti un'utile indicazione per coloro che vogliono intraprendere questa strada, in modo tale da farsi visitare da questi chirurghi e valutare poi insieme l'opportunità o meno di ricorrere all'intervento! Sarebbe cosa buona e giusta, un servizio per tutta la comunità, non semplice e gratuita "pubblicità"!
merveilleuse ha scritto:
E poi chi ha fatto dei nomi (vedi ADM) è stato accusato di lavorare per il dottore e di prendere dei soldi...assurdo!!!
Il caso "ADM/Dr. Lombardi", come certamente saprai, è molto diverso e se ne è dibattuto anche troppo sul forum... La questione inerente al nominare sul forum i chirurghi disposti a praticare in casi selezionati la F.O.V. non mi pare invece che possa recare alcun danno a nessuno, ma che anzi possa portare solo del bene!
Rispetto la tua comprensibilissima volontà di estraniarti dal dibattito nell'attesa dell'intervento, ma ti aspetto qui, puntuale per il resoconto post-operatorio, mi raccomando! _________________ T E X = [Moderatore]
Mulma ma sei un medico? molte cose che affermi con certezza a me sono state smentite categoricamente dai medici. Cmq tu dici che si fa la vitrectomia laddove la chirurgia tradizionale o il laser hanno fallito. Qual'è la chirurgia tradizionale? a me risulta che per fare un cerchiaggio il vitreo lo tolgono.
Io voglio fare l'operazione principalmente perchè non sopporto piu le mosche e poi perchè secondo me un vitreo che tira cosi sulla retina è meglio non averlo.
All'ultimo controllo ho chiesto al chirurgo la vitrectomia, mi ha visitata e mi ha detto: sì effettivamente lo possiamo fare!
ripeto che non so se la sua risposta era legata al fatto del vitreo semidistaccato, alle trazioni ecc... e non so se la risposta sarebbe stata la stessa se avessi avuto un vitreo ben saldato alla retina (in quel caso la vitrectomia è piu pericolosa, Mulma) e non avessi avuto un pregresso problema alla retina.
Rispondendo alla domanda di Shaila io non dirò qui su internet chi mi opera e dove mi opero per rispetto alla professione del medico. un ospedale non è una pizzeria o un negozio da "consigliare", non ti posso dire "vai lì che ti operano" perchè non è cosi!!! ogni caso è un caso a sè e se un medico è disposto ad operare una persona non vuol dire che poi ne opera anche un altra.
In questo caso do ragione a Padano, cioè che non è che tutti sono messi nella stessa situazione, e solo la professionalità e l'umanità di un medico può dirti se ti opera o no, non sono io che devo pubblicizzare un professore perchè lui opera indistintamente, non è cosi!!!
E poi chi ha fatto dei nomi (vedi ADM) è stato accusato di lavorare per il dottore e di prendere dei soldi...assurdo!!!
comunque io avevo raccontato la mia esperienza per dare un contributo, ora che ho fatto il mio vi saluto, non voglio spaventarmi prima dell'operazione e non voglio che nascano altre polemiche! per cui in bocca al lupo a tutti!!
ciaoooo
No non sono un medico. Ma mi sono molto informata in materia ed ho anche discusso con diversi medici di queste problematiche, per cui ti posso dire con certezza che per fare un cerchiaggio non c'è bisogno di togliere il vitreo, conosco persone che hanno avuto distacco di retina e non hanno dovuto fare la vitrectomia perchè con la chirurgia tradizionale sono riusciti a rincollargli bene la retina. La vitrectomia è "l'ultima spiaggia" e si fa qualora la retina si dovesse dinuovo distaccare dopo un laser o un cerchiaggio.
Il discoro è diverso invece nel caso in cui un paziente ha un corpo vitreo molto sporco a quel punto per ripulire il vitreo c'è solo la vitrectomia.
Io voglio fare l'operazione principalmente perchè non sopporto piu le mosche e poi perchè secondo me un vitreo che tira cosi sulla retina è meglio non averlo.
Ahh ecco!! sei tu che vuoi fare l'operazione perchè non sopporti più le mosche!!! SOTTOLINEA BENE QUESTO PUNTO.
E secondo TE un vitreo così è meglio non averlo.
SOTTOLINEA SEMPRE SECONDO TE.
Non te lo ha detto il medico che un vitreo così non lo PUOI tenere. Sono due cose nettamente differenti!!!
Sono daccordissimo che un medico che opera una persona non è detto che ne debba operare un'altra, e che ogni caso è a se.
Però nel caso di degenerazione vitreale, visto che il fastidio dei cmv che un paziente percepisce è una cosa strettamente soggettiva, si deve puntare molto sulla comprensione, sulla disponibilità e l'empietà di un medico.
Tu il distacco di retina l'hai avuto in un solo occhio, e le mosche invece dici di averle in entrambi, quindi l'occhio dove non hai avuto il distacco il tuo medico NON te lo dovrebbe operare. Giusto? se chiederai la vitrectomia anche all'altro occhio per il fastidio delle mosche ti dovrebbe dire NO, perchè questo è un occhio sano.
MA CHE DISCORSI FAI MERVEILLEUSE!!!!
E finisco dicendo che in questo forum si è troppo suscettibili.... ogni discussione viene alla fine messa sul personale, tutti si offendono senza un vero motivo.
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
FAQ
Cerca
Lista degli utenti
Gruppi utenti
Registrati
Profilo
Messaggi Privati
Login
