Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
apemaia
Registrato: 02/12/09 12:04 Messaggi: 133
|
Inviato: Mar 22 Dic, 2009 8:43 Oggetto: Miodesopsie e laser |
|
|
Carissimi,
tutti cercano di dissuadermi dal convincimento che l'operazione, PRK, che ho eseguito circa 10 mesi fa sia l'origine del mio problema (disorganizzazione vitreale occhio destro). Io invece ne sono convinta altrimenti perchè nel consenso informato approvato dalla SOI nel 2003 le miodesopsie sono citate come compicanza anche se rarissima? |
|
Torna in cima |
|
|
padano1968 Ospite
|
Inviato: Mar 22 Dic, 2009 16:13 Oggetto: |
|
|
Hai ragione.E non e' assolutamente evento raro.
Pero' quando si vuole eliminare un problema a volte bisogna metterne in conto altri |
|
Torna in cima |
|
|
SIRAVO
Registrato: 03/02/11 12:22 Messaggi: 529
|
Inviato: Mar 08 Feb, 2011 11:09 Oggetto: |
|
|
Carissimo,
io che ho collaborato a fare i consensi informati SOI,le posso dire che l'incidenza statistica predittibile è dell'1%.
Un caro saluto.
Prof.D.Siravo
siravo@supereva.it
http://drsiravoduilio.beepworld.it
Cell.:3385710585 |
|
Torna in cima |
|
|
apemaia
Registrato: 02/12/09 12:04 Messaggi: 133
|
Inviato: Mar 08 Feb, 2011 19:06 Oggetto: |
|
|
Pensi dottore che un noto oculista ha sostenuto che chi ha scritto il consenso informato del SOI è un mitomane... |
|
Torna in cima |
|
|
SIRAVO
Registrato: 03/02/11 12:22 Messaggi: 529
|
Inviato: Mar 08 Feb, 2011 19:27 Oggetto: |
|
|
VISTO IL SRVIZIO CHE HO RESO E CHE E' STATO GRATIFICATO ANCHE OLTR'ALPE,MI PRENDO VOLENTIERI L'EPITETO!!
DEVO DIRE PER ALTRO CHE NELLA MIA FUNZIONE DI PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE RESPONSABILITA' CIVILE E PENALE DEI MEDICI OCULISTI ITALIANI.......MI RITROVO SPESSO NELLE CTU CIVILI E PENALI MOLTI GIUDICANTI CON TALI DEFINIZIONI CHE SONO SPESSISSIMO GIUDICATI!!!
Un caro saluto
Prof.Duilio Siravo
siravo@supereva.it
http://drsiravoduilio.beepworld.it
Cell.:3385710585 |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Gio 10 Feb, 2011 14:57 Oggetto: |
|
|
Buongiorno dottore, approfitto di questa discussione per porre questo quesito. Premetto che io sono un suo paziente e che le avrei posto questa domanda nella prossima visita che abbiamo in calendario per il 4 di Marzo. Tuttavia ritengo che la risposta possa essere di interesse per tutti. Durante l'ultima visita lei mi ha prospettato in un futuro prossimo un possibile intervento di cataratta anticipata (ho 45 anni) causa un cristallino già un pò malandato (per varie ragioni, una di natura "embrionale" ed un'altra, purtroppo, dovuta ai 17 anni di ipercorrezione a cui mi hanno costretto suoi esimi(?) colleghi precedenti). Adesso, poichè io soffro già di Miodesopsie e le sopporto ma a fatica, leggevo che l'intervento di cataratta può essere causa di miodesopsie. Cosa che mi atterisce, se dovessero aumentare non so proprio come farei a sopportarle. Che probabilità c'è che possano aumentare a seguito di tale intervento? Grazie mille e cordiali saluti. |
|
Torna in cima |
|
|
SIRAVO
Registrato: 03/02/11 12:22 Messaggi: 529
|
Inviato: Ven 11 Feb, 2011 8:22 Oggetto: |
|
|
Carissimo,
NESSUNA PROBABILITA'!!!!
Le due cose sono veramente distinte,almeno che non intervengano GRAVI ma RARE complicanze intraoperatorie come lo sfondamento della capsula posterire lenticolare ed altre ancora!!!
Quindi stia tranquillo!!
Un caro saluto
Prof.Duilio Siravo
siravo@supereva.it
http://drsiravoduilio.beepworld.it
Cell.:3385710585 |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Ven 11 Feb, 2011 10:18 Oggetto: |
|
|
Grazie dottore! Adesso sono davvero più tranquillo, mi stavo vivendo peggio di quanto avrei dovuto questo probabile futuro intervento. |
|
Torna in cima |
|
|
SIRAVO
Registrato: 03/02/11 12:22 Messaggi: 529
|
|
Torna in cima |
|
|
dillon77
Registrato: 19/01/06 19:27 Messaggi: 125
|
Inviato: Lun 14 Feb, 2011 17:23 Oggetto: |
|
|
beh,1% nn mi sembra proprio poco anzi,mi sembra una % piuttosto enorme... |
|
Torna in cima |
|
|
SIRAVO
Registrato: 03/02/11 12:22 Messaggi: 529
|
Inviato: Mar 15 Feb, 2011 7:46 Oggetto: |
|
|
Posso essere d'accordo,ma con il criterio probabilistico delle reazioni avverse,senso stretto,nessun intervento si dovrebbe fare!!
Un caro saluto.
Prof.D.Siravo
siravo@supereva.it
http://drsiravoduilio.beepworld.it
Cell.:3385710585 |
|
Torna in cima |
|
|
robemuna
Registrato: 06/04/10 14:41 Messaggi: 2401
|
Inviato: Mar 15 Feb, 2011 11:24 Oggetto: |
|
|
SIRAVO ha scritto: | Posso essere d'accordo,ma con il criterio probabilistico delle reazioni avverse,senso stretto,nessun intervento si dovrebbe fare!!
|
Il dr Siravo fa sicuramente riferimento alla famosa "legge di Murphy" : "se qualcosa può andare storto lo farà! "
Ovviamente inapplicabile nella pratica clinica, persino un'appendicectomia dovrebbe essere evitata! Mi sembra che l'1% sia una percentuale accettabile, anche perchè un conto è dire che c'è l'1% di probabilità di rimenere ciechi, un conto è dire che c'è l'1% di probabilità di avere qualche floaters..l'entità del rischio si calcola considerando non solo la % dell'evento ma anche cosa comporta l'evento. |
|
Torna in cima |
|
|
SIRAVO
Registrato: 03/02/11 12:22 Messaggi: 529
|
|
Torna in cima |
|
|
apemaia
Registrato: 02/12/09 12:04 Messaggi: 133
|
Inviato: Mer 16 Feb, 2011 8:14 Oggetto: |
|
|
Personalmente vorrei precisare che il laser è un intervento che il paziente pondera con attenzione dato che non è necessario come per esempio in alcuni casi l'appendicectomia.
Io ho fatto due cesarei e ho firmato senza batter cilio dato che era l'unico modo per far nascere le mie figlie.
Per gli occhi invece è stato diverso non ho ricevuto quasi nessuna informazione sulle eventuali complicanze o esiti negativi.
Quindi oltre la percentuale e il tipo di esito va anche sottolineato l'importanza dell'informazione.
Poi una cosa è dire o scrivere su un foglio che si potrebbero avere i floaters e una cosa è far capire al paziente come si vive con i floaters. |
|
Torna in cima |
|
|
SIRAVO
Registrato: 03/02/11 12:22 Messaggi: 529
|
|
Torna in cima |
|
|
|