Scriveva il Dott.Bamonte:
"La vitrectomia eliminerebbe il problema in maniera sicuramente soddisfacente. Ma in medicina non esiste 100%, in nulla.
I rischi della vitrectomia possono essere schematizzati:
distacco di retina (1-5%): ma in genere essendo il paziente sotto controllo, non e' quasi mai molto grave poiche' viene preso in tempo, benche' richieda un secondo intervento.
sanguinamento (< 1%)
infezione (1/10000)
Cataratta (nei giovani la progressione non c'e' sempre, mentre dopo i 55 anni e' sicura entro 1-5 anni).
Con la vitrectomia 25gauge mininvasiva c'e' meno infiammazione, dolore postoperatorio e il recupero visivo e' rapido.
Cordiali SAluti,"
------------------------------
A quale intervento si riferiva,di grazia?
Lo vedi padano che anche il dottor Bamonte diceva quello che ho detto io l'altra volta?
e cioè che il 100% non esiste, ma che cmq i risultati sono molto soddisfacenti.
Addirittura diceva che dopo i 55 anni la cataratta è sicura entro uno-5 anni...... io ne ho 38 potrei arrivare anche a 10.....
Credo che si riferiva alla 25g è quella che ho fatto io.
E che te devo dì....
Io la cataratta preferisco farla quando l'ha fatta mio nonno,a quasi 80 anni,e non a neanche 50.
Il Dottore però ha anche parlato di un 5% di rischio distacco.
No,siccome pareva ci si riferisse solo alla pars plana...
Annalisa,io non posso sapere con certezza se tu hai fatto o meno la vitrectomia.
Diciamo però che voglio fidarmi.
Mi pare NORMALE voler CAPIRE le tue REALI condizioni oculari.
Siccome avevo letto i tuoi posts su forumsalute mi sembravi una di quelle "fissate" con la perfezione del corpo.
Ora:se molti dei medici che mi hanno visitato mi hanno detto che "sì,purtroppo ci sono alcuni medici con pochi scrupoli che operano con TROPPA facilità ",io una qualche domanda me la pongo.
Se mi si presenta una persona che potrebbe benissimo convivere con i floaters come milioni di individui,NON HA PATOLOGIE(lo hai detto tu eh?Io non ci credevo...),ma mi descrive di impazzire,io lo opero SUBITO,tanto firma un consenso,ed eventualmente son cazzi suoi.
Sicuramente questo forum è un ottimo serbatoio,per le sale operatorie "interventiste".
Tanto,contento tu,contenti tutti,no?
ALTRA cosa sono quelle persone che scrivono qui,ed hanno avuto PATOLOGIE che li hanno portati a fare la vitrectomia.
E' inutile che mi si dia addosso.
Io la penso come moltissimi oculisti che ho interpellato,punto.
Una delle prove decisive sarebbe farsi visitare dai nostri oculisti incrociando le visite.
Il mio oculista,tra i più quotati,ti avrebbe operata?
Il tuo mi opererebbe anche domani?
SE QUALCUNO HA BISOGNO DI CHIARIMENTI O DELUCIDAZIONI SI RIVOLGA AL PROPRIO OCULISTA CHIRURGO LUMINARE DI FIDUCIA. NON ABBIAMO LE COMPETENZE SUFFICENTI PER INDIRIZZARE UNA PERSONA NEL FARE O NN FARE UNA VITRECTOMIA....NON SI PUò CONSIGLIARE O SCONSIGLIARE !!!CI SONO PERSONE QUà DENTRO CHE PRENDONO TUTTO PER ORO COLATO!!! SIAMO TUTTI DIVERSI, NESSUN CASO è UGUALE ALL ALTRO. LASCIAMO FARE LAVORO AGLI OTTIMI SPECIALISTI CHE ABBIAMO SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE. STOP. e sicuramente domani non mi troverete quà pedante come na zanzara che ripeto frasi tritate e ritritate......piuttosto mi guardo un sito xxx...battuta....ciao a tutti belli e brutti!!!
Registrato: 08/03/07 14:08 Messaggi: 41 Località: Torino
Inviato: Gio 25 Feb, 2010 0:29 Oggetto:
vitto78 ha scritto:
piccola preciseazione: si sta parlando di pars plan vitrectomy, ossia effettuata con 20 gauge, e non delle nuove tecniche mini-invasive...
Vitto ti devo correggere: non è detto che se fanno pars plana vitrectomy voglia dire che usano i 20 gauge. Io ad esempio ho subito una pars plana con i 23 gauge. Nella pars plana cmq piccole porzioni di vitreo periferico possono essere lasciate; questo a discrezione del chirurgo che valuta sul momento se sia più opportuno rimuoverle perchè nota trazioni piuttosto che lasciare qualcosina ed evitare di toccare il cristallino.
Comunque ad un anno dall'intervento il mio occhio va benissimo, solo piccolissimi residui di vitreo notabili guardando il cielo ma assolutamente impercettibili nella vita quotidiana. Super soddisfatto.
Vado il per il secondo, a breve tra l'altro....
Qualcuno mi può un attimo chiarire qual'è la differenza tra una vitrectomia 20 gauge da una di 23 o da 25 satureless? Consiste per caso nella porzione di vitreo che viene lasciato?
Qualcuno mi può un attimo chiarire qual'è la differenza tra una vitrectomia 20 gauge da una di 23 o da 25 satureless? Consiste per caso nella porzione di vitreo che viene lasciato?
Credo che la differnza stia nello spessore degli aghi, e nella quantità di vitreo che riesce ad asportare, più il numero è alto e più gli aghi sono sottili, quindi meno traumatismo per l'occhio, sia la 23g che la 25g sono due tecniche "mini invasive" entrambe possono essere fatte senza suture, la 25g è la tecnica più recente in assoluto,riesce ad asportare più vitreo in minore tempo, quindi minor rischio di complicazioni , ma in Italia ancora non ce l'hanno tutti gli ospedali.
Credo che si possa fare con tutte le tecniche, cambia solo l'invasività e il tempo.
Registrato: 08/03/07 14:08 Messaggi: 41 Località: Torino
Inviato: Sab 27 Feb, 2010 20:35 Oggetto:
Si, cambia solo la dimensione e quindi la necessità imperitava di fare suture o meno. Senza suture il decorso è più confortevole.
Con 23 e 25 gauge si può operare sutureless; ciò nonostante io, pur subendo un 23 gauge, ho esplicitamente richiesto le suture perchè ho letto di casi di ipotonia postoperatoria dovuta ad una non perfetta chiusura del foro. Quindi a costo di un pò di "pizzichio" per un paio di giorni mi sono tolto un dubbio (avevo visto diversi casi di ipotonia sul forum americano FLOATERTALK e mi ero preoccupato non poco).
La 25 gauge cmq viene usata poco, non perchè "non è arrivata", ma perchè molti chirurgi non si trovano a loro agio ad operare con aghi troppo piccoli e flessibili che non permettono precisione (questa però ve la dico col beneficio del dubbio in quanto...solo per sentito dire su altri forum).
Si, cambia solo la dimensione e quindi la necessità imperitava di fare suture o meno. Senza suture il decorso è più confortevole.
Con 23 e 25 gauge si può operare sutureless; ciò nonostante io, pur subendo un 23 gauge, ho esplicitamente richiesto le suture perchè ho letto di casi di ipotonia postoperatoria dovuta ad una non perfetta chiusura del foro. Quindi a costo di un pò di "pizzichio" per un paio di giorni mi sono tolto un dubbio (avevo visto diversi casi di ipotonia sul forum americano FLOATERTALK e mi ero preoccupato non poco).
La 25 gauge cmq viene usata poco, non perchè "non è arrivata", ma perchè molti chirurgi non si trovano a loro agio ad operare con aghi troppo piccoli e flessibili che non permettono precisione (questa però ve la dico col beneficio del dubbio in quanto...solo per sentito dire su altri forum).
Besos
Mitico Gianz!,
speriamo tutti che la tua prossima operazione vada bene almeno come la prima!
Per il rischio cataratta che ti dicono i dottori? Ti fanno stare tranquillo?
volevo unirmi al coro e farti "in bocca al lupo" per your second vitrectomy.
Io ho 43 anni e non so se avrò mai il coraggio di farla ma se le moschine dovessero peggiorare ci penserei seriamente. L'unica preoccupazione potrebbero essere le mie figlie e le conseguenze su di loro di eventuali complicanze. Certo è che forse è più facile quando non si hanno figli. Voi cosa ne pensate?
Cara Annalisa ti auguro una limpida visione. Anzi ti invidio un po'.
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
FAQ
Cerca
Lista degli utenti
Gruppi utenti
Registrati
Profilo
Messaggi Privati
Login
