Miodesopsie.it

[PADANO1968]

E' CORRETTO secondo voi che le testimonianze sulla vitreoctomia siano oggetto di discussione sul FORUM o e' meglio che vengano riportate semplicemente nel capitolo dedicato a questo intervento invasivo? P.S.Meglio la parola CORRETTO, nella domanda, rispetto al GIUSTO che ho scritto, ma non so come correggerla..

[artemisia]

Voto sì per gli stessi motivi che ho scritto prima...

[artemisia]

Voto sì per gli stessi motivi che ho scritto prima.

E aggiungo: come le persone possono essere depistate da commenti positivi, allo stesso modo le discussioni su certi argomenti servono a farsi una coscenza e quindi a prendere in considerazione i rischi dell'intervento.
Invitare a essere prudenti nel descrivere la propria esperienza è un conto, invece mettere il veto su un argomento è antidemocratico.

E aggiungo anche: se si creasse una sezione simile nel sito e non nel forum, le persone sarebbero portate a pensare che l'associazione appoggi come intervento la vitrectomia, perchè potrebbe capitare che qualcuno poco esperto di Internet si imbatta nella sezione senza leggere anche la pagina sui rischi. Non mi sembra un buon biglietto da visita.

[PADANO1968]

Artemisia, scusami ma non capisci una mazza.E non dico "non mi sono spiegato bene " per educazione, non hai proprio capito una mazza .Parli di veti(?) e dici che chi si imbatte per la prima volta nel sito non sa dei rischi della vitrectomia, se scegliamo la mia soluzione.GUARDA CHE NEL PARAGRAFO CHE PARLA DELLA VITRECTOMIA LA DESCRIZIONE DEI RISCHI C'E', ECCOME SE C'E'.IO VOGLIO SOLO AGGIUNGERE LI', E SOLO LI', LE TESTIMONIANZE DI CHI HA SUBITO L'INTERVENTO.Il forum e' solo una serie di valide testimonianze ma seguite da una vangata di imprecisioni dovute alla nostra normale (non siamo oculisti) ignoranza.Uehi, ma e' proprio cosi' difficile capire la mia proposta? FORUM DEDICATO A CHIACCHIERE SULLE MIODESOPSIE, SUGLI INTEGRATORI PRESI (non e' paragonabile alla vitrectomia, suvvia), SUGLI INCONTRI, LE PROPOSTE, LE POSSIBILI CAUSE (secondo noi, cosi' per confrontarci).Ma le cose tecniche lasciamole DOVE STANNO GIA' ORA, MAGARI PURE CON L'AGGIUNTA DELLE TESTIMONIANZE QUINDI LEGGIBILI DA CHI VUOLE AFFRONTARLE, ma senza i nostri commenti su come si aspira il vitreo, se e' meglio cosi' o cosa'.Boh, a voi pare cosi' utile...

[thecube]

Ho votato "sì".
La ragione è che SE gestita bene, una sezione di questo tipo diventerebbe un reale supporto per gli avventori; ma penso la stessa cosa anche per tutto il resto: l'assunzione di farmaci e/o integratori o l'approccio alla medicina alternativa o l'assunzione di acqua minerale o qualunque cosa possa essere uno spunto, ma che sia BASATO ESCLUSIVAMENTE SULL'ESPERIENZA di chi scrive.
L'atteggiamento del forum è però troppo "soffocante" ed estremizzato negli ultimi tempi riguardo il tema VITREOCTOMIA SI' / VITREOCOMIA NO.
Non riesco a sbrogliare la matassa e a capire le ragioni del dibattere così "integralisticamente" (passatemi il termine) su questo tema.
Le nostre esperienze e magagne oculari sono talmente dissimili che è natuarale pensare che i MEDICI (!!!) di un "Giorgio" e una "Cinzia" abbiano ritenuto opportuno eseguire tale intervento.
In più, per l'ennesima volta, ricordiamoci che è un intervento che presenta rischi e benefici... COME TUTTI GLI INTERVENTI!
La domanda da porsi è: siamo in buone mani? Il mio CamiceBianco di fiducia è VERAMENTE di fiducia? Mi segue? E' scrupoloso? Ha a cuore il mio caso?
Se le risposte sono tutte affermative, automaticamente sono certo che QUALUNQUE terapia suggeritami è dettata dal buon senso e dalla professionalità del mio oculista: vitreoctomia, laser, collirio, supposte o qualunque altra cosa mi possa prescrivere/consigliare.

Tornando al sondaggio di Padano.
Come struttureresti la sezione?
Io ad esempio, partirei dal posizionamento: gli darei meno "dignità" e la inserirei in una sotto-sezione in cui raccogliere TUTTE le testimonianze (indicizzate in modo efficace, ovviamente).
Toglierei un po' di quel peso che gli è stato attribuito e lo "piallerei" allo stesso livello di tutti gli altri possibili rimedi (magari in ordine di gravità patologica).
Esempio: SEZIONE TERAPIE ---> elenco di tutto ciò che è "disponibile suil mercato" (interventi compresi). Per ognuna di queste poi, creerei una sezione APPROFONDIMENTI o roba simile, in cui poter REALMENTE approfondire tali argomenti e leggere eventuali testimonianze premettendo (in font 36!!!) che tali contributi sono stati redatti da PROFANI!!!
Un po' come quei forum femminili che trattano di diete. C'è la tipa che ha provato la "dissociata" e ha perso un etto in tre mesi e la tipa che racconta di essere calata di 10 chili con la "dieta del minestrone"...
Giusto per esorcizzare estremismi infondati (in quanto NESSUNO qui dentro è medico!!!) e aprire un canale di comunicazione e di appoggio e confronto con i visitatori.

PS per Padanazzo: la smettiamo o no di cambiare firma automatica???

[Dulcinea]

caro Cubo
due cose

[thecube]

[grab68000]

Signorina maestra!!! La Dulci disturba.

[Dulcinea]

[PADANO1968]

[PADANO1968]

72 visite e solo 6 voti?? Partecipare, partecipare!!

[artemisia]

Ehm.... Mi permetto di insistere sull'idea di invitare un oculista a partecipare alle nostre discussioni, non tanto per questo topic, ma per risolvere definitivamente questo e altri problemi sulla difficoltà di poter dare opinioni da veri "esperti del settore"

[grab68000]

Beh, se tutti e 6 abbiamo aperto il thread almeno 10 volte i conti tornano.
C'è modo di sapere quanti NE siamo? E poi, possono votare anche i visitatori non registarti? Mi sembra di no.