Inviato: Mer 20 Nov, 2013 13:10 Oggetto: Stili di vita e SSN
Continuiamo qui per non andare eccessivamente OT nell'altro topic:
Driver ha scritto:
GlobalEyes ha scritto:
Ricorda che in quanto contribuenti del sistema sanitario nazionale, siamo noi a pagare i danni eventuali di queste spericolatezze, per via dell'operazione, delle cure, e degli eventuali danni di ciecita' permanente di queste persone che vogliono l'ebbrezza del paracadutismo. Se questa perde la vista, poi la mantengo anche io che invece sto attenta.
Esattamente come chi fuma, chi beve alcolici, chi mangia male, ecc... Numericamente quanti sono questi rispetto ai paracadutisti con pregresso distacco di retina...?
ale80 ha scritto:
Politiche contro fumo, alcool e obesità non sarebbero eticamente sbagliate, anche per ragioni economiche.
Tuttavia, un conto è fumare cinque sigarette, un altro quaranta; un conto fumare perfettamente in salute, un altro con una storia clinica di un certo tipo o un quadro familiare di un certo tipo.
Uno può essere cosciente di un rischio e per ragioni sue accettarlo. E' condivisibile. Ma quando il rischio è quasi certezza, in effetti, se la va a cercare.
Politiche contro fumo, alcool e obesità non sarebbero eticamente sbagliate, anche per ragioni economiche.
Non "sarebbero"...?
Citazione:
Tuttavia, un conto è fumare cinque sigarette, un altro quaranta; un conto fumare perfettamente in salute, un altro con una storia clinica di un certo tipo o un quadro familiare di un certo tipo.
Un conto è parlare di sport estremi quando "si sa" qualcosa per sentito dire sull'argomento un altro è farlo con ben altre basi... Il fumo fa male sempre e seppur ci sono persone che non si ammalano con 40 sigarette ce ne sono che si ammalano con cinque...
Citazione:
Uno può essere cosciente di un rischio e per ragioni sue accettarlo. E' condivisibile. Ma quando il rischio è quasi certezza, in effetti, se la va a cercare.
Quasi certezza di cosa?!? Quanti danni fanno fumo/alcool/droga/cibo malsano rispetto a quei pochi che fanno certi sport/lavori estremi...? Queste sono certezze. Quelli si che se la vanno a cercare certamente.
Poi è chiaro che coloro i quali abbiano storie oculari particolari siano più a rischio, ma quanti sono numericamente rispetto a quelli citati in precedenza...? Non c'è paragone. _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica
Politiche contro fumo, alcool e obesità non sarebbero eticamente sbagliate, anche per ragioni economiche.
Tuttavia, un conto è fumare cinque sigarette, un altro quaranta; un conto fumare perfettamente in salute, un altro con una storia clinica di un certo tipo o un quadro familiare di un certo tipo.
Uno può essere cosciente di un rischio e per ragioni sue accettarlo. E' condivisibile. Ma quando il rischio è quasi certezza, in effetti, se la va a cercare.
Questo forum non tratta di fumo, obesita' e alcool anche se e' provato che il fumo in gravidanza (anche passivo) nuoce al feto, ma quando si parla a gente come me e pellizza e altri che pur non facendo niente (la famiglia e i tuoi cromosomi non te li scegli) stiamo lottando con i decimi di vista mentre altri con situazioni anche leggermente migliori delle nostre giocano alla roulette russa con la pressione dell'occhio ci da fastidio.
Il paragone con alcool e fumo e obesita' secondo me non regge perche' appunto una persona puo' assumere alcol in moderazione e tabacco in moderazione senza avere riscontri negativi per moltissimi anni, mentre il paracadutismo dopo un distacco di retina, basta una volta sola.
Il paragone piu' corretto e' una persona con patologie al fegato note e gia' operate, va avanti a bere, una persona con un polmone in meno, va avanti a fumare, etc. Questo tipo di persone esistono e si meritano il nostro biasimo esattamente come i paracadutisti con il distacco di retina. Questo non puo' essere chiamato rischio calcolato, e' pura follia.
Ovviamente tra gli sport metto anche la boxe e il rugby, per ovvi motivi.
mentre altri con situazioni anche leggermente migliori delle nostre giocano alla roulette russa con la pressione dell'occhio ci da fastidio.
Da fastidio che si pensi di poter millantare qualunque cosa senza prova... Questo si che da fastidio.
Citazione:
Il paragone con alcool e fumo e obesita' secondo me non regge perche' appunto una persona puo' assumere alcol in moderazione e tabacco in moderazione senza avere riscontri negativi per moltissimi anni
Quindi? Non ricadrebbe comunque sul SSN?
Citazione:
mentre il paracadutismo dopo un distacco di retina, basta una volta sola.
Prima hai scritto di patologie oculari in generale.
Citazione:
Il paragone piu' corretto e' una persona con patologie al fegato note e gia' operate, va avanti a bere, una persona con un polmone in meno, va avanti a fumare, etc. Questo tipo di persone esistono e si meritano il nostro biasimo esattamente come i paracadutisti con il distacco di retina. Questo non puo' essere chiamato rischio calcolato, e' pura follia.
E' follia sempre.
Citazione:
Ovviamente tra gli sport metto anche la boxe e il rugby, per ovvi motivi.
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
FAQ
Cerca
Lista degli utenti
Gruppi utenti
Registrati
Profilo
Messaggi Privati
Login
