Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Giorgio Amministratore
Registrato: 11/08/05 08:09 Messaggi: 2240
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 9:03 Oggetto: |
|
|
Ovviamente non stavo facendo un discorso di maggiore o minore età: il problema è che fino a una certa età il vitreo ha una funzione di "sostegno" dell'occhio che è fondamentale in fase di sviluppo e che poi perde mano a mano la sua importanza col passare degli anni.
Non so se a 24 anni il vitreo può essere già considerato "inutile"...
Giorgio |
|
Torna in cima |
|
|
anonimo
Registrato: 11/06/09 19:10 Messaggi: 742
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 10:16 Oggetto: |
|
|
giorgio ha scritto: | Ovviamente non stavo facendo un discorso di maggiore o minore età: il problema è che fino a una certa età il vitreo ha una funzione di "sostegno" dell'occhio che è fondamentale in fase di sviluppo e che poi perde mano a mano la sua importanza col passare degli anni.
Non so se a 24 anni il vitreo può essere già considerato "inutile"...
Giorgio |
Nono ma infatti non l'avevo intesa nel senso che bisogna essere maggiorenni per poter fare l'operazione. Credevo intendessi che gli oculisti sono un pò restii ad operare di vitrectomia un paziente ancora relativamente troppo giovane perchè ritenuto non sufficientemente cosciente dell'intervento e che quindi è troppo "presto" per prendere una decisione del genere.
("Per la vitrectomia se sei dell' 85 probabilmente sei ancora un po' troppo giovane, ma fra qualche anno alla fine sarai tu a dover scegliere")
Invece è prettamente una questione fisica, da quel che mi dici..
Ma non era fino all'adolescenza che il vitreo finiva di svilupparsi per diventare poi praticamente "inutile"?
Ciao! |
|
Torna in cima |
|
|
Giorgio Amministratore
Registrato: 11/08/05 08:09 Messaggi: 2240
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 9:19 Oggetto: |
|
|
Non che io sappia va anche un po' oltre l'adolescenza, ma per avere risposte adeguate e certe devi chiedere ad un oculista.
Giorgio |
|
Torna in cima |
|
|
anonimo
Registrato: 11/06/09 19:10 Messaggi: 742
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 9:30 Oggetto: |
|
|
Si, sicuramente sarà poi l'oculista a stabilire a che punto è il mio vitreo e se ha finito o meno svilupparsi
Tornando un attimo al discorso delle lenti multifocali, non riesco ancora a capire come mai alcune persone le sopportino poco. In teroia, dovrebbe essere come avere 10/10 sia da vicino che da lontano. In cosa consisterebbe il fastidio?
Comunque, ipotizziamo che io faccia la vitrectomia domani e che la cataratta mi venga fra 8/10 anni. In tutto questo lasso di tempo credo che il tipo di lenti che vengono impiantate saranno anche migliorate, no?
Mi concentro molto su questo punto della cataratta perchè la vitrectomia la vorrei fare, però non sono troppo sicuro di volerla fare a discapito della mia vista in futuro
Anche se però sto leggendo in giro di gente che le multifocali ce le ha e si trova bene.. |
|
Torna in cima |
|
|
Giorgio Amministratore
Registrato: 11/08/05 08:09 Messaggi: 2240
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 11:33 Oggetto: |
|
|
Non posso darti maggiori ragguagli perchè sono voci che ho sentito e non notizie che ho avuto direttamente.
Sarebbe però illuminante trovare una qualche statistica su quanto lenti multifocali e quante tradizionali vengono impiantate ogni anno...
Giorgio |
|
Torna in cima |
|
|
villaggio78
Registrato: 17/07/09 19:57 Messaggi: 53
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 11:46 Oggetto: |
|
|
stamattina sono andato al san raffaele qui a milano per l'ennesima visita oculistica. Ho fatto il fondo dell'occhio tutto a posto ,la retina perfetta e per le mosche mi ha detto che si io ho un bel disturbo ma per ora la virectomia me la sconsiglia.Il dott. in questione è anche chirurgo e mi ha detto che se si mettono sulla bilancia rischi e benefici in un occhio come il mio sanissimo ,quest'ultima penderebbe tutta verso i rischi,quindi e purtroppo devo ancora rassegnarmi a conviverci ma che sfiga che abbiamo |
|
Torna in cima |
|
|
anonimo
Registrato: 11/06/09 19:10 Messaggi: 742
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 12:07 Oggetto: |
|
|
Considerando che le possibilità di rischio sono perlopiù bassissime, non vedo perchè debbano sconsigliare l'operazione ad un occhio sano.
Quando io ho voluto fare la PRK l'oculista non mi ha mica detto: "A parte la miopia, il tuo occhio è perfettamente sano. La PRK ha tutta una sfilza di possibili conseguenze anche molto gravi e quindi non ti faccio il laser".
Col cavolo. Mi ha detto testuali parole: "Te la faccio anche domani"..
Per Giorgio: grazie comunque per tutte le informazioni precedenti |
|
Torna in cima |
|
|
bibbi
Registrato: 29/05/09 14:55 Messaggi: 120
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 18:08 Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica di bibbi il Sab 31 Ott, 2009 16:47, modificato 1 volta in totale |
|
Torna in cima |
|
|
manu88
Registrato: 23/07/09 08:15 Messaggi: 209
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 18:33 Oggetto: |
|
|
bibbi ha scritto: | Ste85 ha scritto: | "Te la faccio anche domani".. |
http://www.youtube.com/watch?v=wA62X6-3a6o
E i miopi potrebbero risolvere con gli occhiali...
Think about it guys...
Sentite la telefonata a 3:40... Eppure quanti si fanno il laser ogni anno?
A me sembra che la vitrectomia sia mooolto più sicura del lasik.
Poi sono opinioni... |
bibbi, per favore puoi descrivere il succo del discorso?
grazie,
ciao |
|
Torna in cima |
|
|
bibbi
Registrato: 29/05/09 14:55 Messaggi: 120
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 18:34 Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica di bibbi il Sab 31 Ott, 2009 16:47, modificato 1 volta in totale |
|
Torna in cima |
|
|
manu88
Registrato: 23/07/09 08:15 Messaggi: 209
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 18:37 Oggetto: |
|
|
bibbi ha scritto: | Come il succo?
Non dura neanche 10 minuti... |
Il video è in inglese ..mi riferivo a quello |
|
Torna in cima |
|
|
anonimo
Registrato: 11/06/09 19:10 Messaggi: 742
|
Inviato: Sab 10 Ott, 2009 10:56 Oggetto: |
|
|
In pratica parla del fatto che ci sono stati casi in cui la lasik ha rovinato la vista a delle persone |
|
Torna in cima |
|
|
anonimo
Registrato: 11/06/09 19:10 Messaggi: 742
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2010 11:04 Oggetto: |
|
|
Forse l'avevo già chiesto da qualche parte, però adesso non lo trovo più..
Con l'intervento di cataratta e l'inserimento di un cristallino artificiale, il visus rimane invariato oppure si può arrivare a vedere dei decimi in più in caso di miopia? |
|
Torna in cima |
|
|
Giorgio Amministratore
Registrato: 11/08/05 08:09 Messaggi: 2240
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2010 13:10 Oggetto: |
|
|
Quando fai l'operazione di cataratta devi dire al chirurgo se vuoi che ti renda emmetrope (quindi senza bisogno di correzione da lontano ma solo da vicino) o se vuoi una leggera miopia che ti consenta di vedere anche seza occhiali da vicino ma che ti richieda gli occhiali per vedere bene da lontano.
Io che ho sempre portato le lenti a contatto per forte miopia, dopo l'operazione di cataratta uso solo gli occhialini per leggere da vicino.
Giorgio |
|
Torna in cima |
|
|
anonimo
Registrato: 11/06/09 19:10 Messaggi: 742
|
Inviato: Lun 11 Gen, 2010 15:37 Oggetto: |
|
|
Ciao Giorgio grazie della risposta
Solo una cosa: nel tuo caso specifico hai dovuto scegliere tra le due cose perchè, da quel che ho capito, ti hanno impiantato delle lenti monofocali.
Io, invece, in previsione di una vitrectomia e poi a distanza di una cataratta, opterei per le lenti multifocali in grado di permettermi di vedere distintamente sia da vicino che da lontano senza l'ausilio di occhiali o lenti a contatto.
Mettiamo conto che domani faccio la vitrectomia e che fra 5 anni dovrò fare l'intervento di cataratta. Se nel frattempo avrò perso per strada qualche diottria (oggi ho 10/10), l'intervento di cataratta potrà farmi recuperare un visus di 10/10? (sempre tenendo conto delle lenti multifocali).
Chiedo questo perchè avendo io fatto il laser per non dover più portare le lenti, mi scoccerebbe doverle portare di nuovo a causa di una cataratta post-vitrectomia
Grazie ancora
Ciao! |
|
Torna in cima |
|
|
|