Sono anche immani stupidaggini quelle di prendere il mirtillo o mangiare le carote per rafforzare la vista e l'occhio
E' provato... Dunque non sono assolutamente immani stupidaggini. Se poi ci sono persone che pensano di guarire da qualunque cosa con il mirtillo o le carote è tutt'altra cosa.
Citazione:
Uno nasce gia' indirizzato verso alcune problematiche e l'unica cosa da fare e' prevenire con controlli frequenti, stare lontano da traumi e sport estremi.
Ci sono patologie oculari che non hanno alcun nesso con gli sport estremi...
Citazione:
Ricorda che in quanto contribuenti del sistema sanitario nazionale, siamo noi a pagare i danni eventuali di queste spericolatezze, per via dell'operazione, delle cure, e degli eventuali danni di ciecita' permanente di queste persone che vogliono l'ebbrezza del paracadutismo. Se questa perde la vista, poi la mantengo anche io che invece sto attenta.
Esattamente come chi fuma, chi beve alcolici, chi mangia male, ecc... Numericamente quanti sono questi rispetto ai paracadutisti con pregresso distacco di retina...?
Citazione:
Se la sanita' fosse privata allora anche ammazzati che non me ne frega niente.
Altruismo da competizione direi
Citazione:
gli sport estremi sono ovviamente un plus assolutamente voluttuari di cui uno puo' fare a meno.
Questo lo dici tu e vale per te.
PS: Aspettiamo le risposte alle decine di domande fatte in merito alla "questione cornea"... _________________ Acronimi ("sigle") in oculistica
Politiche contro fumo, alcool e obesità non sarebbero eticamente sbagliate, anche per ragioni economiche.
Tuttavia, un conto è fumare cinque sigarette, un altro quaranta; un conto fumare perfettamente in salute, un altro con una storia clinica di un certo tipo o un quadro familiare di un certo tipo.
Uno può essere cosciente di un rischio e per ragioni sue accettarlo. E' condivisibile. Ma quando il rischio è quasi certezza, in effetti, se la va a cercare.
_________________
Per non andare eccessivamente OT apro un topic sulla questione (visto che interessa) nella sezione "Due chiacchere":
in una si indica un astigmatismo miopico e nell'altra un astigmatismo ipermetrope. deduco che quest'ultima vada usata per leggere e la prima (segno meno) per vedere da lontano-intermedio.
Francamente con questi valori io non userei un bel nulla.
Mi han fatto anceh la cataratta e messo una iol monofocale.Per oras l'uclista nocnhe il suo superiore il primario mi han detto che devo pazientare un mese circa per avere qualche riscontro positivo, poi non so ovviamente.Son stato operato a all'ospedale di reggio emilia, Dr.Fanti.E seguito da lui ma anche durante l'infiammazione dal Dr.Fontana ( primario)
Ciao pelizza, adesso come va ? Sei migliorato dopo la cataratta?
Avevo zero di astigmatismo, ma dopo 15 giorni circa si sono cicatrizzate le incisioni che mi erano state fatte per togliere l'astigmatismo e adesso ci vedo doppio.
Pensa che io avevo 9/10 dall ohhio operato e adesso ho 1/10 e non riescono a farmi migliorare con nessun tipo di lente....
Coraggio..!
Io è appurato ho problemi alla cornea, con diagnosi non ancora accertata, potrebbe essere un batterio/virus oppure sclerosi corneale, herpes, o cheratocono.
Si pero' hai ragione, una volta che aprono l'occhio è un miraggio tornare a vedere come prima
Io è appurato ho problemi alla cornea, con diagnosi non ancora accertata
Appurato senza diagnosi...?
Citazione:
potrebbe essere un batterio/virus oppure sclerosi corneale, herpes, o cheratocono.
Il KC si diagnostica, tra le varie, con una topografia corneale.
L'herpes, o la presenza di altri batteri, possono essere diagnosticati, tra le varie, con un tampone oculare (ma spesso l'herpes è ben evidente a prescindere).
Per "sclerosi corneale" credo intendessi invece "distrofia corneale", che è un campo infinitamente vasto, nel quale è ricompreso lo stesso KC.
Citazione:
Si pero' hai ragione, una volta che aprono l'occhio è un miraggio tornare a vedere come prima
E' passato un po di tempo e voglio tirare le somme di questa operazione a distanza di quasi un anno.
Prima di tutto l'infezione che ho avuto era una cosa grave x ammissione non del dottore ma del suo assistente ( me lo ha detto nelle visite di controllo di 1 mese fa) ed e' sorpreso che abbia ripreso a vedere peche' in gnere dice che il recupero visivo e' pari a 1%
Non porto piu' gli occhiali anche se ner avrei bisogno da lontano e vicino perche' mi dan un fastidio enorme.Al max uso quelli da lettura
A tal proposito vorrei farvi uan domanda, l'assistente ha detto che ora avendo un astigmastismo di -0.5 mi bastan occhiani da lettura normali di quelli venduti in farmacia.Lui dice che non si deve correggere l'astigamatismo.Pero' io ho provato una lenta che mi corregge lo 0,5 unita a un +1.5 da lettura e un occhiale con solo un +1.5 e devo dire che nel primo caso vedo meglio... consigli ?
Come recupero visivo son tornato ai 6/10 prima post operazione , nulal di piu'permane quelal leggerissima nebbiolina che e' evidente in alcune situazioni.E di notte in penombra noto dei corpi mobili come se fossero bolle d'olio, sono i residui del vitreo?
Devo ammettere che la rimozione del cristallino e' quanto di piu' deleterio possa accadere, il fatto di non riuscire piu a leggere da vicino senza occhiali o cmq questa mancanza d'adattamento che dava e' qualcosa che pesa notevolmente.
E' passato un po di tempo e voglio tirare le somme di questa operazione a distanza di quasi un anno.
Prima di tutto l'infezione che ho avuto era una cosa grave x ammissione non del dottore ma del suo assistente ( me lo ha detto nelle visite di controllo di 1 mese fa) ed e' sorpreso che abbia ripreso a vedere peche' in gnere dice che il recupero visivo e' pari a 1%
Non porto piu' gli occhiali anche se ner avrei bisogno da lontano e vicino perche' mi dan un fastidio enorme.Al max uso quelli da lettura
A tal proposito vorrei farvi uan domanda, l'assistente ha detto che ora avendo un astigmastismo di -0.5 mi bastan occhiani da lettura normali di quelli venduti in farmacia.Lui dice che non si deve correggere l'astigamatismo.Pero' io ho provato una lenta che mi corregge lo 0,5 unita a un +1.5 da lettura e un occhiale con solo un +1.5 e devo dire che nel primo caso vedo meglio... consigli ?
Come recupero visivo son tornato ai 6/10 prima post operazione , nulal di piu'permane quelal leggerissima nebbiolina che e' evidente in alcune situazioni.E di notte in penombra noto dei corpi mobili come se fossero bolle d'olio, sono i residui del vitreo?
che infezione hai avuto? un herpes? una cheratite? E come l'hai curata?
Io sono stata astigmatica a fasi alterne dopo la cataratta (per via di un taglio fatto male per farmi entrare uscire la lente torica e mettermi quella che ho) e anche se avevo un astigmatismo misurato di -1, bastava correggermi la miopia di 3.25 e ci vedevo bene.
L'astigmatismo non e' una cosa la cui misura e' esattamente riflessa nella realta'. Certo se le macchine misurano -3 di astigmatismo, probabilmente la correzione e' necessaria, ma normalmente astigmatismo -1 a volte non vale la pena correggerlo, e lo stesso penso per misure inferiori.
Un occhiale che corregge presbiopia e astigmatismo o miopia e astigmatismo costa anche di piu'. I famosi occhialetti da supermercato costano poco, se anche comperati su internet o dai cinesi costano anche meno (dico 1-2 euro)
le bolle d'olio si sono residui, che cosa avevi fatto? il distacco di retina? col cerchiaggio o la bolla?
Citazione:
Devo ammettere che la rimozione del cristallino e' quanto di piu' deleterio possa accadere, il fatto di non riuscire piu a leggere da vicino senza occhiali o cmq questa mancanza d'adattamento che dava e' qualcosa che pesa notevolmente
lo so, io ho pero' scelto di essere miope quindi da vicino ci vedro' sempre. Ma se mi metto un paio di occhiali per miope, quando voglio leggere da vicino me li devo togliere perche' l'occhio non ha piu' l'accomodamento.
Le persone senza problemi alla salute dell'occhio come me hanno la possibilita' di ottenere una vista quasi come le persone 'normali' mettendo cristallini multifocali (privatamente, credo dal costo di 5mila euro l'uno).
Le persone senza problemi alla salute dell'occhio come me hanno la possibilita' di ottenere una vista quasi come le persone 'normali' mettendo cristallini multifocali (privatamente, credo dal costo di 5mila euro l'uno).
Pensaci su bene prima anche solo di immaginare una soluzione del genere perchè sono un pozzo senza fondo di problemi (e non per pagare il conto!)...
Le persone senza problemi alla salute dell'occhio come me hanno la possibilita' di ottenere una vista quasi come le persone 'normali' mettendo cristallini multifocali (privatamente, credo dal costo di 5mila euro l'uno).
Pensaci su bene prima anche solo di immaginare una soluzione del genere perchè sono un pozzo senza fondo di problemi (e non per pagare il conto!)...
Giorgio
ho gia' detto che per il mio caso queste lenti non sono indicate, ho provato a farmi mettere una torica che mi avrebbe aiutato molto ma si e' spaccata la capsula del cristallino e me l'hanno dovuta tirare fuori (e' per quello che hanno dovuto fare un taglio piu' grande rispetto al taglietto che fanno per le lenti monofocali) e mettere la monofocale.
Questo e' successo ad un occhio gia' malandato, figuriamoci se rischio lo stesso all'altro occhio che e' messo anche peggio con una cheratite neurotrofica che non ha possiblita' ne' di guarigione ne' di miglioramento.
Ho visto una donna (credo quarantenne) che per via di una cataratta precoce si e' fatta mettere queste multifocali (pagando le cifre da me citate) e si trova bene e a 40 anni puo' dire di avere una vista ancora decente per la sua eta'. Io non posso dire lo stesso e la mia qualita' di vita e' peggio di una ottantenne.
E pagherei una cifra 100 volte piu' alta per riavere un po' della mia vista.
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum